Должник предлагает отдать деньги товаром

[Y.]

Судились мы со складом, который профукал наш товар. Выиграли арбираж, который присудил складу выплатить нам стоимость товара.
Через 2 месяца склад нам говорит: у нас в учете часть этого товара все еще числится и есть в наличии и мы отдадим его вам в счет уплаты долга по суду.
Нам этот товар еще нужен и директор готов его забрать.
Подскажите, пжлста, какие документы делаются при этом. В такой ситуации еще не бывал.
Спасибо.

[Кирилл123]

Судились мы со складом, который профукал наш товар. Выиграли арбираж, который присудил складу выплатить нам стоимость товара.
Через 2 месяца склад нам говорит: у нас в учете часть этого товара все еще числится и есть в наличии и мы отдадим его вам в счет уплаты долга по суду.
Нам этот товар еще нужен и директор готов его забрать.
Подскажите, пжлста, какие документы делаются при этом. В такой ситуации еще не бывал.
Спасибо.

Тогда пишите складу о своем согласии, на исполнительном листе в графе об исполнении решения суда пишете ссылки на платежки за недостающую часть товара и на акт передачи того товара, который получите. В акте подробно расписываете товар, который получите, с обязательной оценкой его стоимости

[Y.]

А как быть с НДС? При продаже этого товара я должен буду накрутить его сверху? И к возмещению брать нечего т.к. нет сч.ф. на покупку. Соответственно у меня убыток на сумму НДС.

[Кирилл123]

А как быть с НДС? При продаже этого товара я должен буду накрутить его сверху? И к возмещению брать нечего т.к. нет сч.ф. на покупку. Соответственно у меня убыток на сумму НДС.

Начисляйте на сумму сделки. А счет-фактуру попросите у того, у кого купили товар. Либо на складе, если покупали у него.

[Y.]

Я думаю, что налоговая не даст возместить НДС по старой сч.ф. т.к. нет получения товара от поставщика, (как решил арбитраж - этот товар пропал). А на тот товар, который появился нет сч.ф.

[Кирилл123]

Я думаю, что налоговая не даст возместить НДС по старой сч.ф. т.к. нет получения товара от поставщика, (как решил арбитраж - этот товар пропал). А на тот товар, который появился нет сч.ф.

Получите подтверждение склада, что часть товара нашлась ПОСЛЕ принятия решения по делу

[sema]

Y., вам должны были выплатить деньги. предлагают товар. я усматриваю тут отступное.. или глюк?

[Y.]

Подскажите, пожалуйста, как должен выглядеть такой документ. И есть ли установленная форма?

[Кирилл123]

Y., вам должны были выплатить деньги. предлагают товар. я усматриваю тут отступное.. или глюк?

Вряд ли тут отступное. Идет процесс исполнения решения суда

[sema]

может быть у мя глюки бывают.. но исполнять то деньгами должны.

[Кирилл123]

может быть у мя глюки бывают.. но исполнять то деньгами должны.

Так такая фраза в решении должна быть - ТОЛЬКО ДЕНЬГАМИ. А если такой фразы нет, решение можно исполнить по любому

[Y.]

Уточню, что деньгами они не отдадут никогда. И мне хотелось бы вернуть хотябы товар. Решаю как бы выгоднее оформить.

[Кирилл123]

Уточню, что деньгами они не отдадут никогда. И мне хотелось бы вернуть хотябы товар. Решаю как бы выгоднее оформить.

А почему не вернут-то? Нету, чтоли? Тогда за счет имущества взысканике

[sema]

Y., в листе чего написано и решении?

[Y.]

Взыскать с ... в пользу ... 5млн.руб. - ущерб в виде стоимости невозвращенного товара, а также в возмещение расходов по пошлине 37т.р.

[Кирилл123]

Взыскать с ... пользу ... 5млн.руб. - ущерб в иде стоимости невозвращенного товара, а также в возмещение расходов по пошлине 37т.р.

В счет стоимости невозвращенного товара - часть самого товара, остальное - деньгами либо за счет имущества, в т.чс. через суцдебных приставов в порядке исполнительного производства по продаже имущества склада.

[sema]

думаешь без продажи не обойтись?

[Кирилл123]

думаешь без продажи не обойтись?

Ну так если денег не хватит, то никак нет

[Y.]

Получите подтверждение склада, что часть товара нашлась ПОСЛЕ принятия решения по делу

Мне, как бухгалтеру, не разбирающемуся в юр.делах понравилось это предложение. Чем оно не хорошо?

[Кирилл123]

Мне, как бухгалтеру, не разбирающемуся в юр.делах понравилось это предложение. Чем оно не хорошо?

Нужно в обоснование требования взыскать денежные средства, а не исполнения обязательства в натуре. Но это надо больше для налоговой

[Y.]

А какие у налоговой могут быль претензии при исполнении обязательства в натуре? На налоги это ведь не влияет.

[Кирилл123]

А какие у налоговой могут быль претензии при исполнении обязательства в натуре? На налоги это ведь не влияет.

Да у них всякие бредовые претензии появляются, например заплатить налог на наследство, открывшееся в 2006 году (наследник - сын наследодателя)

[sema]

Нужно в обоснование требования взыскать денежные средства, а не исполнения обязательства в натуре. Но это надо больше для налоговой

1. Можно заключить мировое соглашение ст 141 АПК- поменять часть исполнения на натуру.
2. если денег на счетах не будет- взыскивают имущество. это через приставов.
3. и есть еще ст. 324 АПК- изменить способ исполнения - ?????

[Кирилл123]

1. Можно заключить мировое соглашение ст 141 АПК- поменять часть исполнения на натуру.
2. если денег на счетах не будет- взыскивают имущество. это через приставов.
3. и есть еще ст. 324 АПК- изменить способ исполнения - ?????

Согласен, но в случае п.3 - способ исполнения должен быть в решении и в постановлении суд. пристава

[Y.]

Можно я вернусь к вопросу о НДС. Если мне удастся, к примеру, по мировому соглашению вернуть товар назад будет ли этот товар считаться новым товаром (без НДС т.к. нет сч.ф.) или старым товаром, купленным еще у прежнего поставщика?

[Кирилл123]

Можно я вернусь к вопросу о НДС. Если мне удастся, к примеру, по мировому соглашению вернуть товар назад будет ли этот товар считаться новым товаром (без НДС т.к. нет сч.ф.) или старым товаром, купленным еще у прежнего поставщика?

Это старый товар (от прежнего поставщика). Но это обязательно надо отразить в мировом соглашении и акте приемки товара

[Y.]

Большое спасибо, всем помогавшим!