Господа,прошу высказаться по поводу сего произведения Зюскинда. Книга, по моему мнению, просто бомба. А как фильм?
Господа,прошу высказаться по поводу сего произведения Зюскинда. Книга, по моему мнению, просто бомба. А как фильм?
Ниче. Разок посмотреть можно.
Про духи, конечно, язык Эзопа. А так про власть, и как плохо, если не умеешь справится со своими амбициями.Сожрали, убогого... сам и виноват. Не можешь, не берись...
Сам не читал. Но, кто читал, так отмечают, что очень близко к тексту...
Очень рекомендую, действительно близко к тексту, у меня даже мужу понравилось
Я вообще впечатлилась, так хорошо передано восприятие человеком запахов (если честно я когда шла на фильм не могла себе представить как мне ЭТО будут показывать)
дешевое порно расчитаное на ширпотреб.Сообщение от Светлана Батлаева
Помниться раньше требовали хлеба и зрелищь... На зрелищах убивали. Сейчас такой возможности нет для широких масс поэтому они зачитываются экскриментами.
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
sema, хорошая память!
ну, само собой про "няню" или "катю пушкареву" или "дом" гораздо глубже, добрее и ещетамвсякоразно...зачитываются экскриментами.
Браво,Itymuf! У меня нет времени смотреть телевизор(маленький ребенок), и я поняла, что жить без всех эти "нянь". "пушкаревых" и проч лучше.
А про духи и цветы в фильме много показано?
Мне в книге больше всего понравились описания технологии и процессов извлечения и сохранения запахов... Безумно интересно было!
Шмымзик, с подробностями...
С подробностями. Интерес к расчлененке велик. мдя от варваров не далеко ушли.
Мухлевать все равно буду.Наглая рыжая морда
Я обладаю большой роскошью ... говорить то, что я думаю.
млин... я про цветы, про цветочки-лепесточки-ягодки-листики и про то, как из них духи делают
Класс сказано Itymif! Я книжку просмотрел, читать не смог. Фильм появился - смотреть не стану, не стоит того.Сожрали, убогого... сам и виноват. Не можешь, не берись...
Не, нормально все.... без ненужных подробностей. Детям с 14 лет. И то, по причине обнаженки. Гы. Прикольная сцена.
Про цветочки очень занимательно. И про изготовление духов тоже. Женщинам очень интересно посмотреть...
если бы не читала раньше "Парфюмера", то на фильм бы не пошла вообще. Да, к тексту, действительно, очень близок. Но, как и в книге мне не понравились яркие, что ли, описания, как он убивал, как его в конце толпа разорвала, и в самом начале весь этот быт тогдашнего времени (быт - то есть, грязь на улицах, роды одним "чихом", валяющегося среди помоев и грязи ребенка) - это не очень приятно. По крайней мере, мне. На фильм пошла только из-за любопытства (собственно, и книгу тоже из-за любопытства читала, потому что ее прочитала моя знакомая). Да и название интригующее у книги в общем-то. Фильм нормальный, за исключением некоторых натуралистичных сцен, включая те же роды, девушку, варящуюся в котле....
Дастин Хоффман хорошо играет, правда, парик ему совершенно не к лицу. Очень симпатичного актера подобрали на главную роль - читая книгу, я воображала его настоящим уродом. Да и девушка, которую он убил последней, милая. Но, как известно, и книги и фильмы на любителя... У меня такое впечатление от фильма и от книги в целом.
Хороший фильм. Мне понравилось!
Старик Боливар почти выдохся
Фильм классный на днях tit раз пойду смотреть..
Перерегистрация ООО с 01 июля 2009 года.
Будут вопросы, задавай!
Мне фильм очень понравился...
Единственное в фильме - поздно сказали, что он не имел своего запаха..
И еще одно - в книге он все-таки создал запах обычного человека, он пошел гулять надушившись им на улицу и люди сразу обратили на него внимание и даже женщина разрешила своего ребенка подержать. А из фильма этот момент вырезали...
Мне фильм не понравился, считаю он не достоин такого внимания...
Посмотрев раз, больше нет желания...
мне хватило чтения книги - скукота неописуемая
идти на фильм, снятый по этой книге - да ну его фтопку
http://sgt-koryavi.livejournal.com/21834.html
Парфюмер: история одного убийцы Париж, XVIII век.. Молодой французский идеалист Иван Васильевич Г-уй одержим идеей избавить свою страну от проблемы женского алкоголизма.. Болезнь неизлечима, и его благородный подрыв заведомо обречен на провал.. Но герой не может смириться с тем, что представительницы слабого пола предаются безудержным возлияниям, напрочь изничтожая генофонд нации.. Сам Иван Васильевич – явная жертва этого явления.. С помощью старого самогонщика Бальдини Г-уй постигает секреты создания чудо-антипохмелина, но врожденная имбецилия и ряд других хронических заболеваний не позволяют ученику превзойти учителя.. Тем временем мэтр Бальдини сосредоточенно хлещет самогон: он мудр и дальновиден.. Осознав тщетность своих медицинских экзерсисов, Иван Васильевич переходит к более решительным действиям: он начинает бороться с женским алкоголизмом, изничтожая самих женщин.. Одна за другой они навсегда излечиваются от недуга.. Но общественность возмущена: алкоголизм издревле был двигателем коммерции и характерной чертой французского менталитета.. И даже пациентки не благодарят своего спасителя.. На борьбу с борьбой с женским алкоголизмом встает теневой алкоторговец Штирлиц.. Он действует жестко и бескомпромиссно, не раздумывая жертвуя дочерью вместе с ее алкоголизмом.. К сожалению, такова бездушная сущность гнилого капиталистического уклада, и режисссер, гениально подметив сей момент, безжалостно вскрывает язвы алкоустоев французского общества.. Следует отдать должное буржуазному режиссеру: в финале Штирлиц терпит оглушительное фиаско и полностью раскаивается.. Однако печальна и судьба главного героя.. Он осознает, что оперативные методы лечения не приведут к желаемым успехам, пока общество само не почувствует необходимость перемен.. Пропаганда профилактики заболевания не эффективна.. Даже публичная лекция на главной площади университетского города Грасс была истолкована превратно и, можно сказать, отвратно.. Конфликт героя-одиночки и неотесанной толпы достигает своего апогея, и Г-уй погибает, разрываемый позывами долга и совести.. Тем не менее авторы фильма с оптимизмом смотрят в будущее и уже готовятся к снятию киноленты "Парфюмер-2: история второго убийцы"..
Обращаюсь ко всем посетителям данной темы, кто отправил сообщение на мой почтовый ящик; огромное извинение; я не смогла прочесть и ответить ваши ценные высказывания... по техническим причинам.
Огромное mersi всем. Тех причины устранены. Жду ваших сообщений.
Митрич, ваша версия оригинальна .
Согласна. Кстати, еще сократили его пребывание в горах. Он же там и зиму жил - отшельником стал, подальше от людей, от всех запахов, а в фильме получилось, что как бы только ночь или пару ночей переночевал. По-моему, все-таки в книге было так (я очень давно читала).
жил он там шесть лет)
Значит, правильно все помню ))
Роман интересный. Редкий. С массой интересных размышлений, осязательных "наблюдений" главного героя. И с "рейвом гения".
В фильме этого передать не удалось.
Но радует то что, режиссер не испортил роман. И как сюжетную канву, так и то что можно было сыграть/снять - сделал.
Учитывая редкость(непривычность) сюжета фильма и вполне профессиональнось авторов - рекомендую посмотреть.
На меня именно это и произвело основное впечатление, а так фильм,конечно,очень сглаженный и мягкий - не дай бог, европейскому зрителю инстинкты показатьОчень рекомендую, действительно близко к тексту, у меня даже мужу понравилось
Я вообще впечатлилась, так хорошо передано восприятие человеком запахов (если честно я когда шла на фильм не могла себе представить как мне ЭТО будут показывать)
Все врут. (с) Доктор Хаус.
Как кадровик - вынужден согласиться.
Вот это - 100%!Но вот зрители в зале - по их реакции можно еще одно кино снять, про средневековье, даже без дублей.
Светлана Батлаева, ето не мое, там ссылка приведена. Извините, если показалось обидным. Что до меня, вчерась вновь начал читать "Парфюмера". Забавно, как решились ставить фильм, если там всё крутится на запахах (ароматах)Митрич, ваша версия оригинальна
Митрич, мне это показалось забавным.Извините, если показалось обидным
1. Книга. Написана хорошим языком. Спасибо переводчикам, в том числе.
2. Фильм. Снят по сюжету книги один в один. Незначительные неточности, как верно было замечено, - про отсутствия запаха и срок пребывания в горах, а так же про то, что у него были и другие запахи созданы, как то, что делали его "невидимым", не далают от этого фильм хуже. Порадовала предача атмосферы тех времен. Конечно невозможно ее оценить на 100%, ибо там не побывать, но тем не менее сильно отличается от тех же выхолощенных 3-х мушкетеров и вообще большинства фильмов о тех временах. Классический пример тому - чумазая физиономия, рубищи .... и при этом белые, фарфоровые зубы.
Очень хорошая операторская работа.
Мне фильм не понравился, считаю он не достоин такого внимания...Посмотрев раз, больше нет желания...посмотрел наконец фильм. Того же мнения.Ниче. Разок посмотреть можно.
Как всё запущенно...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием