<p align="right"> </p>
<p align="right"><strong>Сведения об авторе:</strong> Михайленко Евгений Владиславович,
корпоративный адвокат (Начальник отдела по юридическим вопросам, ценным бумагам
и корпоративному управлению ОАО «Чукоткасвязьинформ»). Р.т. (42722) 2-26-32
время: +10 часов к Московскому, д.т. (42722) 2-00-27. Статья получена: 13.02.03.

</p>
<p> </p>
<p>Постановлением Правительства Российской Федерации № 409 «О мерах по обеспечению
проведения обязательного аудита» (далее – Постановление) были утверждены Правила
«Проведения конкурса по отбору аудиторских организаций для осуществления обязательного
ежегодного аудита организаций, в уставном (складочном) капитале которых доля
государственной собственности составляет не менее 25 процентов» (далее – Правила).
Таким образом, начиная с 2003 года огромное количество хозяйствующих субъектов
для проведения обязательного аудита будут привлекать исключительно аудиторов,
прошедших соответствующий конкурс. При практической реализации данной процедуры
возникает ряд вопросов, взгляд на возможные решения которых мне и хотелось бы
осветить в данной статье. Сразу оговорюсь, что речь пойдет о небанковских учреждениях.
</p>
<p>Итак, первый же возникающий вопрос – необходимо ли проведение конкурса во всех
случаях проведения аудита. Так, например, один из случаев обязательного проведения
аудита помимо ежегодного установлен ч.2 п.5 ст. 130 ГК РФ – «Аудиторская проверка
деятельности акционерного общества … должна быть проведена во всякое время по
требованию акционеров, совокупная доля которых в уставном капитале составляет
десять или более процентов». Однако, из смысла и содержания Правил (п.1.) следует
что они регламентируют только обязательный ежегодный аудит. Таким образом, проведение
конкурса во всех случаях не представляется целесообразным, если это специально
не оговорено нормативными актами. То есть, на практике вполне допустимы ситуации,
когда в одном и том же хозяйствующем субъекте проводится аудит различными аудиторами,
в том числе, если один (или несколько) из аудиторов не избирались в результате
конкурса. Например, хозяйствующий субъект проводит обязательный ежегодный аудит,
и в то же время, в целях получения крупного кредита проводит аудит самостоятельно
привлеченным аудитором или аудитором, привлеченным банком, причем периоды времени,
за который проводится аудит, могут даже совпадать. </p>
<p>Следующий возникающий вопрос – подлежит ли аудиторской проверке деятельность
в 2002 году только лишь избранным в результате конкурса аудитором. При решении
данного вопроса, по моему мнению, стоит исходить из следующего: </p>
<p>Постановление было принято Правительством РФ 12 июня 2002 года, текст постановления
был опубликован в &quot;Российской газете&quot; от 22 июня 2002 г., № 111.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/law?2505