 |
1а. Неслучайно.
1б. Одинокие матери, к сожалению, платят взносы на общих основаниях.
2. А вот в Гваделупе, например, вообще налогов нет.
3а. Платить за все 12. В чем нелогичность?
3б. Регистрируются вообще-то, чтобы осуществлять ИП-деятельность. Хотите иметь статус ИП - будьте любезны платить за это желание.
а что собственно мешает регистрировать ИП на 3 месяца в году? 480 руб.пошлины меньше пенсионных взносов за год...а вашем случае за 5 лет
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
efreytor, еще нотариус возьмет малёха денежков
+100 руб(у нас ) все равно выгоднее...
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
Оно и видноСообщение от LegO NSK
Нелогичность -- на поверхности. Отвлекитесь от законодательного ужаса в котором Вы, похоже завязли. И скажите. Я -- предприниматель в июне, июле, августе. И -- НЕ предприниматель в остальное врем. Логичнее не придумаешь, да-а-а-а, конечно...
Послушайте себя!! "Платить за статус ИП"... Ужас.
Вы свои личностные комментарии тут не разводите. Покусаю.
Отвлекитесь от беззаконного ужаса лучше. "И не предприниматель в остальное время" - государство должно гадать, в какое утро Вы считаете себя предпринимателем, а в какое - нет?Отвлекитесь от законодательного ужаса
Прежде чем регистрироваться, надо было элементарные вещи узнать. А уж не обратить внимание на название "фиксированный платеж"...
Вы предприниматель в то время, когда у Вас есть государственная регистрация в качестве предпринимателя. Занимаетесь Вы в это время своим бизнесом или нет - это Ваша проблема. Право заниматься предпринимательством накладывает обязанность платить фиксированный платеж в ПФ. То, что Вы не сочли нужным это делать, не освобождает Вас от этой обязанности.Я -- предприниматель в июне, июле, августе. И -- НЕ предприниматель в остальное врем.
ЗЫ. И если Вы разведены, то Вы не являетесь одинокой матерью.
ОКСТИТЕСЬ! Женщина говорит разумные вещи, а вы ей тычете в нос идиотский закон, в который давно пора вносить поправки. Вы бы задумались над смыслом взносов в Фонд, механизмом тусовки денег от заработавшего -- через Фонд -- к пенсионеру. А потом уже наезжали. А из зарплаты своей платить пенсионерам -- маразм. Такой же, как и регистрация в качестве ИП и закрытие свидетельства каждый год в случае сезонной работы. Давно назревший механизм: ведешь деятельность -- платишь. Не ведешь -- не платишь, ибо нет источника дохода.
Вы ведь не хотите сказать, что когда ИП уходит в отпуск на месяц, он еще и за право ухода в отпуск должен заплатить взнос?
И пример Беларуси выше -- явно идеален с точки зрения и бюджета, и предпринимателя. Зарабатываешь -- отчисляй. Не зарабатываешь -- не отчисляй. Иначе все это попахивает рэкетом на государственном уровне. Рэкет бандитский кстати гуманнее даже выглядит в этом плане...
Всем -- думать ;-)
Зачем вы тратите силы тут?Пишите в КС, вносите поправки вы же выбирали депутата?
Женщина задала вопрос....получила на него ответ...
Зачем весь этот шум? Переезжайте в Беларусь.....если вы уже не там.По поводу рэкета бандитского и гуманности ...видимо вы не сталкивались с этим...потому как если бы сталкивались то ваша ИФНС покажется раем небесным а Налоговики лучшими друзьями.
Растение индетерминантное, сильнорослое, ветвистость средняя,лист среднего размера, зеленый, слабоморщинистый.
Что именно? Про отчёты?
Сергей Астахов, можно развить тему насчет вот этогоПотому что ПФ сейчас пытается чуть ли не за 2002-2005 год взыскивать.Если никаких отчётов не сдавать, то взыскать смогут только за прошлый год (но плюс к тому будут и те месяцы текущего года, которые проходят под маркой ИП; но с этими месяцами разборка будет впереди).
SL_M, она же Аноним, думать надо было все-таки Вам. Конституционный суд давно сказал, что ИП обязан платить взносы в ПФ независимо от ведения деятельности. И тут уже бороться бессмысленно.
При этом Вы похоже не очень понимаете что есть предприниматель. Потому что вот этононсенс. Понятие отпуск - из трудового законодательства. Которое на самого ИП не распространяется. Нет у него отпусков.Вы ведь не хотите сказать, что когда ИП уходит в отпуск на месяц, он еще и за право ухода в отпуск должен заплатить взнос?
Все остальные претензии - к законодателям, а не к нам. И примеры Белоруссии приводить крайне некорректно, там коммерция поставлена в такие жесткие рамки, что нашим предпринимателям и не снилось
Необходимость сдачи прописана в другом законе.
А вот отсутствие долгов по сдаче при прекращении предпринимательства надо подтвердить. Естественно, ПФР такого подтверждения не даст - долги-то реально существуют.
Но без этого подтверждения человек не сможет отказаться от предпринимательского статуса. В общем, я уже говорил об этой ситуации: это тема для КС РФ.
Тема развивается из того подхода судов, о котором я говорил на ТХ: если сдать сведения сейчас (хоть за тот же 2002-й год), то суд начинает отсчёт времени для выставления ПФР требования и обращения в суд с момента сдачи сведений. Т.е., со сданными сейчас сведениями за любой прошлый год взыщут без проблем.
Но механизм несдачи сведений замечательно существовал только до нынешнего года (ну, или если лицо не собирается прекращать предпринимательство). Сейчас же появилась эта идиотская норма, которая фактически вынуждает предпринимателей сдавать сведения для получения справки из ПФР (ну, а это повлечёт уплату и взносов, и штрафа, да ещё и пеню смогут взыскать при желании).
В общем, сейчас сведения, влекущие доплату взносов и уплату штрафа, стоят против прекращения ИП. Или - или.
Или же - нормальный такой, долгий судебный процесс до упора.
Почему "идиотская"? Подразумеваете, что все, кто платят - идиоты?появилась эта идиотская норма
Не передергивайте!
Идиотская -- норма. А все кто платят -- конечно, же НЕ идиоты, а люди, которые вынуждены подчиняться идиотским нормам.
Полемику насчет того, идиотская норма или нет, прекращаем. Остаюсь при мнении, что забирать у человека ЗАРПЛАТУ, если он как ИП вел деятельность всего 3 месяца -- негуманно. Так же, как и нелогично получать свидетельство ИП каждый год. Бюрократия и гос. рэкет. Точка.
SL_M, ну Вам легче стало от того,что Вы точку поставили?
Налоговое законодательство вообще гуманностью не страдает (взносы в ПФ скорее к налогам относятся). Оно не для того существует
а забирать зарплату за неуплату процентов по кредиту гуманно?забирать у человека ЗАРПЛАТУ, если он как ИП вел деятельность всего 3 месяца -- негуманно
По НК (версия 2007) этот срок начинается с составления Документа о выявлении недоимки. А выявить могу когда угодно.суд начинает отсчёт времени для выставления ПФР требования и обращения в суд с момента сдачи сведений
Почему? Федеральный закон от 19 июля 2007*г. N*140-ФЗ.Но механизм несдачи сведений замечательно существовал только до нынешнего года
Нет, я, конечно, помню, что у нас несовпадение во взглядах имеет место не просто быть, а неплохо себе существовать. Но не до такой же степени-то...
Требование предоставлять какую-либо справку (об отсутствии долгов по сданным сведениям или о любви к Родине) для целей прекращения предпринимательской деятельности - и-ди-о-тизм!
При этом те, кто платят, - обеспечивают себе пенсию. Это их личное дело.
Которое никак не связано с обязанностью пожизненно быть предпринимателем, если вдруг человек не принёс справку о сделанных в 1913-м году прививках...
Да, точно. С этого года внесены только изменения для тех, кто добровольно страхуется.
Угу. Лет эдак через 50...
По версии закона 167-ФЗ этот порядок (с момента выявления) действовал с 2006 г. Но, насколько я помню, была практика на предмет того, что датой выявления должна признаваться дата не позднее даты, когда взнос должен быть уплачен.
Впрочем, практика - дело нестабильное. Надо будет уточнить, что там делается сейчас.
Последний раз редактировалось Сергей Астахов; 14.05.2009 в 01:54.
А если человек работает на основной работе 160 ч. в мес., где за него уплачивает работодатель в ПФР, а на ИП у него остается только 40 ч. в мес., где равноправие? Платить должны все одинаково. Почему? Во первых на основной работе ты уже обеспечиваешь себе пенсию, а во вторых при этом ты успеешь заработать максимум 20% от того, что заработает свободный ИП. Надо менять закон...
Это заслуга "человека"? Выплаты эти - из его кармана? Нет? Так чего об этом тут вспоминать?человек работает на основной работе 160 ч. в мес., где за него уплачивает работодатель в ПФР
Его кто-то заставляет быть ИП?на ИП у него остается только 40 ч. в мес., где равноправие?
Во первых, это заслуга человека. Спорить бесполезно, т.к. не было бы человека - не было бы и выплат.
Во вторых, да заставляет все тоже налоговое законодательство.
karionovsv,
заслуга? заставляет налоговое законодательство???
Эээ... А о каком "равноправии" идёт речь, если не секрет?
Есть предприниматели, которые за месяц зарабатывают намного больше, чем тот "человек на основной работе" за год.
И за 40 часов, работая на себя, можно больше заработать, чем за 160 (или 170) часов работы "на дядю". При этом фиксированный платёж в ПФР - при нормальном заработке - для ИП вообще не имеет значения, поскольку полностью поглощается налогом (ну, может, при ЕНВД - не полностью, но при нормальном заработке сам ЕНВД выглядит смешно).
В каком же месте следует искать "неравноправие"?
К вопросу о судебной практике.
Ну, в общем, бардак, как и следовало ожидать...
Это дела по взысканию взносов за 2007 г. И как бы судам совершенно пофиг, что статья 70 уже поменялась.Постановление ФАС ДО от 6 марта 2009 г. N Ф03-680/2009
Требование об уплате налога и соответствующих пеней в силу статьи 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
Постановление ФАС ЗСО от 8 апреля 2009 г. N Ф04-2151/2009(4325-А46-34)
В соответствии со статьей 70 Кодекса требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
Отдельные судьи, впрочем, соизволили посмотреть изменившееся законодательство:
Т.е., тут суд сделал упор на наличии обязанности у органа ПФР использовать информацию налоговых органов. Поэтому по срокам для обращения в суд сами судьи и заморачиваться не стали.Постановление ФАС ПО от 5 марта 2009 г. по делу N А65-10421/2008
ответчиком [органом ПФР] также не представлены доказательства поступления от налоговых органов сведений о сумме задолженности заявителя за 2006 и 2007 годы, соответственно, таким образом, размер недоимок, содержащихся в требованиях от 23.03.2007 N 207894 и от 26.02.2008 N 333 соответствующими действительной обязанности заявителя признать невозможно.
В сухом остатке имеем то, что о периоде до 2007 г. ПФР может просто забыть, поскольку тут ему при любой трактовке закона ловить нечего, а в отношении 2007 г. практика пока складывается в пользу ИП.
За 2008-й год ПФР взносы взыскать может, но только если он грамотно работает с налоргами. Что тоже не факт.
И весьма возможно, что сдача сведений за прошлые годы на уплату взносов не повлияет, поскольку обнаружилось интересное изменение позиции судов в отношении представления сведений. Суды говорят, что если ПФР не приглашал ИП на рассмотрение дела, то фиг этому ПФРу, а не штраф за несвоевременную сдачу сведений (Постановление ФАС УО от 2 марта 2009 г. N Ф09-761/09-С2; аналогичные позиции есть и у судов первой и апелляционной инстанций в иных регионах).
Не исключено, что и добровольную сдачу сведений предпринимателем за прошлые годы суды уже не трактуют в качестве "признания долга", позволяющего взыскивать штраф. Соответственно, при таком варианте на уплату взносов это и подавно не повлияет.
Хотелось бы ссылки на текст,являюсь И.П. и данная тема будет актуальна для меня в 2010году, в связи с планами получения увеличения Доходов(я на УСН)...
Аноним, тема давно не актуальна. Высший арбитражный суд сказал, что на добровольные взносы нельзя уменьшить налог. Вы проиграете первый же суд с налоговой
Да и вообще-то взносы в следующем году и так вырастут. До 12000 минимум
Вот Вы "Аноним" откройте и смотрите в НК РФ на те статьи, которые я приводил в моём сообщении. Там как раз и законодательные обоснования. А если интересно, то прогуляйтесь вверх по ветке. Там все крупные яблоки висят. Глядишь и найдете запретный плод.
Правильно пишет НАД К не вздумайте платить на добровольное пенсионное страхование. Только на основное обязательное. Только я по прежнему считаю, что 12000 это не предел. Плати по ЗАКОНУ 50% от единого налога и будет тебе счастье в пенсионном возрасте.
Опыт - это учитель, который очень дорого берет за свои уроки. Лучше один раз взяться за ум, чем потом всю жизнь хвататься за голову
НЕ будет. Потому что еще и ПФ не посчитает это взносами и не учтет их
Суд-то налоговой сейчас проиграете, не пойдут арбитражные суды против Президиума ВАС
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
