<p>С. Ярошенко, налоговый консультант</p>
<blockquote>
<p>Как обезопасить себя от штрафа за неприменение ККМ? Можно пробивать чек на каждую покупку, а можно поручить это другой фирме.</p>
</blockquote>
<p>Чтобы не вникать в тонкости применения ККТ, некоторые коммерсанты привлекают для работы на кассе сторонние фирмы, заключая с ними агентский договор. Агентом, к примеру, может стать сосед по торговому залу, имеющий опыт работы с кассой.</p>
<p>Однако такой вариант стоит использовать с осторожностью. Точки зрения Минфина и ФНС на то, кто же в этом случае обязан применять ККТ и отвечать за нарушения, не совпадают.</p>
<p><strong>О чем агентский договор</strong></p>
<p>По общей схеме договора агент обязуется совершить некие действия по поручению принципала и за его счет (п. 1 ст. 1005 ГК РФ). В нашем случае содержание этих действий (предмет агентского договора) следующее:</p>
<UL>
<LI>прием наличности за реализованные товары принципала;
<LI>выдача покупателям кассовых чеков;
<LI>учет выручки, полученной наличными денежными средствами.</LI>
</UL>
<p>Принципал получит дополнительные преимущества, если в разделе договора «Ответственность сторон» сможет предусмотреть особые условия применения санкций. Например: «За все претензии к кассовой работе со стороны налоговой инспекции отвечает агент. В случае нарушения агентом закона о применении ККТ он должен уплатить принципалу штраф». При этом логично сумму штрафа по договору приравнять к сумме штрафа за неприменение ККМ по статье 14.5 КоАП РФ. А кроме того, обязать исполнителя уплатить в этом случае неустойку.</p>
<p>Но всегда ли возможно извлечь максимум выгоды из подобного договора? В вопросе о применении ККТ важно, от имени кого действует агент: либо от имени принципала, либо от своего имени.</p>
<p><strong>От имени принципала</strong></p>
<p>По сделкам агента с третьим лицом, совершенным от имени принципала, права и обязанности возникают непосредственно у последнего. Значит, тот факт, что на кассовом аппарате работает агент, не отменяет ответственности принципала. В том числе и за применение ККТ, выдачу чеков, учет выручки. Такую позицию заняли представители налоговой службы (письмо ФНС от 20 июня 2005 г. № 22-3-11/ 1115). В этом случае продавцом является принципал. Разумеется, на него должен быть зарегистрирован и контрольно-кассовый аппарат. В этом случае в договоре «назначить» агента виновным в нарушении закона о применении ККТ не получится.</p>
<p>При таком варианте оформления отношений существует еще одно «но». Сотрудники Минфина твердо стоят на том, что применение одной компанией ККТ, зарегистрированной на другую фирму, неправомерно. С лицом, допущенным к работе на кассовой машине, должен быть заключен договор о материальной ответственности (п. 2.1. Типовых правил эксплуатации контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденных письмом Минфина России от 30 августа 1993 г.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?57886