<p>&quot;О дате признания доходов при отсрочке перехода права собственности&quot; Письмо Минфина России от 20.09.06 № 03-03-04/1/667</p>
<p>Николай Морозов, эксперт «УНП»</p>
<blockquote >
<p>Поставщик, применяющий метод начисления, должен признать доход в момент передачи товара покупателю, если договор предусматривает отсрочку перехода права собственности. Например, если право собственности перейдет к покупателю только после полной оплаты товара. Такова суть разъяснения Минфина России в официальном ответе на запрос редакции «УНП» (письмо Минфина России от 20.09.06 № 03-03-04/1/667).</p>
</blockquote>
<p>Позиция финансового ведомства оказалась еще менее выгодной компаниям, чем мнение Президиума Высшего арбитражного суда. Точка зрения Минфина весьма спорная. Поэтому мы считаем, что если налоговики станут применять это разъяснение на практике и у компании возникнет конфликт, то она имеет неплохие шансы найти защиту в суде</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Минфин vs Президиум ВАС РФ – есть ли противоречия?</strong></p>
<p>Редакция «УНП» решила выяснить позицию финансового ведомства по спорному вопросу в связи вот с чем. На практике широко известен и применяется продавцами, применяющими при налогообложении прибыли метод начисления, следующий способ отсрочить уплату налога.</p>
<p>При методе начисления доход надо признавать на дату реализации (п.3 ст. 271 НК РФ). То есть на момент, когда к покупателю перейдет право собственности (п. 1 ст. 39 НК РФ). Как правило, это происходит при отгрузке товара (п. 1 ст. 223 ГК РФ, п.1 ст. 458 НК РФ). Но у компании есть право изменить дату перехода права собственности. Если в договоре прописать, что оно перейдет к покупателю, например, после оплаты товара, то и реализация состоится именно в этот момент. Такие условия договора позволяют, по сути, превратить метод начисления в кассовый метод.</p>
<p>Однако судьи Президиума ВАС РФ решили ограничить компании в использовании таких налоговых вольностей. В пункте 7 «Обзора практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации»(*) арбитры изложили следующую позицию. Если до перехода права собственности поставщик не контролирует наличие и сохранность товара у покупателя, товар нельзя отличить от собственного имущества покупателя, и покупатель перепродает товар, то реализацию надо признавать на дату передачи товара. Президиум ВАС счел, что в таком случае фактические отношения сторон направлены на передачу права собственности вместе с товаром. Ведь право распоряжения имуществом принадлежит собственнику (п.1 ст. 209 ГК РФ). И налоговые последствия должны соответствовать фактическому положению вещей.</p>
<p>Но уже после разъяснений Президиума ВАС специалисты Минфина выпустили письмо от 20.07.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?58022