Валить ВСЕХ вряд ли будут - побоятся, а вот самых громких - может быть. Тогда опять обрнадзор и т.л.Сообщение от Светланочка
я думаю, что если ситуация встанет на свои места, то ребятам предется хорошо попыхтеть на экзамене. Но опять же таки - если всех будут "валить", то это наведет на странные мысли, которые могут перетечь в очередную жалобу.
Пы Сы молодец, что отстаиваешь свои права! Respect!
Жизнь продолжается, господа.
а что за приказ? может подавать в суд и просить признать его недействительным?
Все, что нас не убивает, делает сильнее
Светланочка, в какой? в Верховный
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Не вдаваясь в полемику: Устав учебного заведения можно использовать в качестве документа, по которому нарушены права?.. Помогите со структурой иска: после указания фактических обстоятельств дела надо подробно излажиьть нормы права, подлежащие применению по иску... это просто перечень подпунктов, пунктов, статей правовых документов, по которым нарушения без раскрытия сути?.. В этом списке можно указывать Устав?..
После этого идет ссылка на доказательства, каждое утверждение должно быть обосновано. Доказательствами признаются любые фактические данные, на основе которых уполномоченный орган устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, на которые ссылается заявитель. Указываются выводы правового содержания по каждому факту. Могу ли я использовать в качестве доказательства письма, полученные из неофициальных источников?.. В простом текстовом варианте я резюмирую "факт"-"документ"-"нарушение"?..
Аня Русская, простите за мою назойливость, но Вы так и не сказали, Вас уже отчислили или нет?
Если нет, то Ваши права еще не нарушены.
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Вы все правильно излапгаете, устав использовать можно. Неясно только, о каких письмах идет речь? От кого они получены и какое отношение они имеют к делу? Послке ответа на этот вопрос можно будет говорить об из статусе
Жизнь продолжается, господа.
Письма, на основании которых составлен Приказ об отчислении. Графа ДСП на них нет, это 2 запроса от руководства Академии в Департамент кадрогово обеспечения МВД РФ и 1 письмо ответ на запрос.Неясно только, о каких письмах идет речь?
Департамент кадрового обеспечения находится в структуре ГУК МВД РФ, которого привлекаем в качестве соответчика... соответственно письма являются доказательствами нарушения организационно-методической работы ГУК МВД РФ.От кого они получены и какое отношение они имеют к делу?
нас уже отчилили, отдельные слушатели получили выписки их Приказа об отчислении, скрепленные печатью Факультета.
Аня Русская, в статье МК были указаны телефоны, куда можно обратиться. Очень интересно Вы туда звонили, может дело до суда и не дойдет
Виттори
До суда дело уже доходит. Тем, кто уже получил, следует ускоренно подписывать иск и в суд. Предмет спора - незаконное отчисление: отмена приказа и восстановление на курсе. В кач-ве доказух возможно использование поименованных писем и уведомлений об отчисленииАня Русская, в статье МК были указаны телефоны, куда можно обратиться. Очень интересно Вы туда звонили, может дело до суда и не дойдет
Жизнь продолжается, господа.
Параллельно надо и по реквизитам в статье обращаться, естеставенноАня Русская, в статье МК были указаны телефоны, куда можно обратиться. Очень интересно Вы туда звонили, может дело до суда и не дойдет
Жизнь продолжается, господа.
Просто меня заинтересовала фраза насчет правопреемственности, и что нынешнее уебное заведение ДОЛЖНО выполнять взятые на себя обязательства
Виттори
Имеля ввиду "учебное", прошу простить
Виттори
Просто меня заинтересовала фраза насчет правопреемственности, и что нынешнее уебное заведение ДОЛЖНО выполнять взятые на себя обязательстваотлично сказано
Все, что нас не убивает, делает сильнее
и на какие средства
походу передать-передали, а профинансировать забыли
крайними, как всегда, остались студенты
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
А "забыли" студентов волновать не должно. Правопреемственность имеется - значит обязаны длоучить.и на какие средства
походу передать-передали, а профинансировать забыли
крайними, как всегда, остались студенты
Жизнь продолжается, господа.
Зам. руководителя Рособрнадзора сама предложила ребятам помощь, надо обязательно воспользоваться. Пока создался общественный резонанс есть надежда на победу. Что-то от ребят нет информации?
Виттори
[QUOTE=Виттори]
Ну, статья в МК еще не победа. А прижать в Академии некоторым кое-что не мешает. Вообще-то ситуация смахивает на ст. 159 УК РФ, хотя доказать это крайне сложно
Жизнь продолжается, господа.
Кирилл123,
Если посмотрие на статью в МК, то там представитель ВУЗа объясняет, что они письмишко получили о нецелевом расходовании ден. средств.
Фактически у них особо и выбора нет. Если не отчислят (или деньги не стрЯсут) по шапке получат от проверяющих, если отчислят - суды.
В первом случае - потеряют должности.
Во втором - ничего.
Вопрос, как они поступят?
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
А за суды они по шапке не получат? Суды тиоже заведомо проигранные
Жизнь продолжается, господа.
от кого.В случае суда они выполняют разнарядку начальства. И судится будет правовой департамент МВД. А администрация ВУЗа в этом случае не при делах.
Будет решение суда в пользу студентов, значит финансирование будет признано целевым. Все хорошо, все замечательно для администрации.
Будет в их пользу, тоже неплохо.
Они в любом случае выигрывают
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
А требования оплаты денег? Насколько я понял, в письмах МВД таких слов не былоот кого.
Будет решение суда в пользу студентов, значит финансирование будет признано целевым. Все хорошо, все замечательно для администрации.
Будет в их пользу, тоже неплохо.
Они в любом случае выигрывают
Жизнь продолжается, господа.
может стоит для начала язык подучить?
Но никто денег и не проил платить. Студентам было предложено компенсировать затраты на обучение
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
А основание такой компенсации??? Раньше не надо было, а сейчас вдругможет стоит для начала язык подучить?
Но никто денег и не проил платить. Студентам было предложено компенсировать затраты на обучение
Жизнь продолжается, господа.
Быстро только ...... А МВД структура неспешная. Нужно было все обдумать, взвесить, с товарищами посоветоваться.А основание такой компенсации??? Раньше не надо было, а сейчас вдруг
Основания - реально понесенные затраты в рамках ведомственного бюджета МВД в структуре бюджета РФ.
Товарищам из обрнадзора ответят - хотите что бы они учились - платите.
Последний раз редактировалось Алексей-1; 03.10.2006 в 15:40.
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
3 ГОДА - ЕЩЕ НЕ ВОЗРАСТ, НО УЖЕ СРОКБыстро только ...... А МВД структура неспешная. Нужно было все обдумать, взвесить, с товарищами посоветоваться.
Жизнь продолжается, господа.
все идет, все меняется....
Налоговой полиции вот уже как 3,5 года как нет.
Да и Министр МВД с тех пор поменялся.
Генпрокурор поменялся
Министр юстиции поменялся
И Премьер министр поменялся....
в общем нет ничего более постоянного, чем временное....
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Полностью согласен, но министр юстиции не имеет отношения к нашему вопросу
Жизнь продолжается, господа.
Виттори,
нам согласился помочь Карпов Андрей Михайлов... который был одним из трех адвокатов по делу водителя Щербинского, который переехал дорогу ныне покойному губернатору Михаилу Евдокимову...
Виттори
формально не имеет, но если вспомнить, кто тогда был МЮ и кем он сейчас является и наоборот
это так. На самом деле я тоже морально поддерживаю студентов.
В конечном счете все имеют право на образование
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
