Опять про гену

[КОША]

Банк Москвы для открытия р/с требует приказ на гену. Но дата приказа д.б. ПОСЛЕ регистрации в налоговой. Почему? Ведь учредители назначают нового гену ДО регистрации. Кстати, требование насчет ТАКОЙ даты выдвигает не только банк МОсквы. Откуда такая традиция?

[КОША]

Я имею в виду ситуацию, когда в уже существующем Ю/Л одного директора меняют на другого

[Dena]

Банк Москвы для открытия р/с требует приказ на гену. Но дата приказа д.б. ПОСЛЕ регистрации в налоговой. Почему? Ведь учредители назначают нового гену ДО регистрации. Кстати, требование насчет ТАКОЙ даты выдвигает не только банк МОсквы. Откуда такая традиция?

этор во всех банках почти

[chell]

Но дата приказа д.б. ПОСЛЕ регистрации в налоговой.

Чегой то не пойму. Дата должна быть тем, же числом, что и дата протокола/решения № 1 о создании.

[chell]

Я имею в виду ситуацию, когда в уже существующем Ю/Л одного директора меняют на другого

Тогда тем же днем, когда были решения о смене, днем внесения изменений в устав(подписание новой редакции)

[sema]

chell, это шкурный интерес банка прикрыть жоп свой. дабы не было разрыва во времени у лиц имеющих право распоряжаться счетом.

[chell]

chell, это шкурный интерес банка прикрыть жоп свой. дабы не было разрыва во времени у лиц имеющих право распоряжаться счетом.

Примерно так. Вот тока КОША понял или нет про банк то свой?

[paulwow]

Кстати, у некомморгов, все изменения в сведения, содержащиеся ЕГРЮЛ, приобретают ислу для 3-х лиц с момента госрег-ции, в т.ч. дир-р. Чует сердце, и у комморгов так сделают.

[chell]

Кстати, у некомморгов, все изменения в сведения, содержащиеся ЕГРЮЛ, приобретают ислу для 3-х лиц с момента госрег-ции, в т.ч. дир-р. Чует сердце, и у комморгов так сделают.

Это все старая тема: Ситуация: учред, он же гена продал 100% доли в уставе, ввел другого учреда, подписал дог о продаже доли-получил денег, отдал печать и уехал. Какое он имеет отношение к фирме с точки зрения учредительных доков - НИКАКОГО!!! А прооцес регистрации должен висеть на новом учреде. Так КАКОГО,извините, надо изменений из рег органа?
Блин. Да у нас у самих бухи орентируются на свидетельства из наложки, а не на дату решения..... Вот, что называется, с чем боролись(рейд), на то и напоролись!

[paulwow]

Это все старая тема

Насчет некомморгов тема относительно новая.

Так КАКОГО,извините, надо изменений из рег органа?

Ст. 12 ФЗ об ООО.

[chell]

Так КАКОГО,извините, надо изменений из рег органа?

Так КАКОГО,извините, надо ему(старому гене) ждать изменений из рег органа?

[paulwow]

Так КАКОГО,извините, надо ему(старому гене) ждать изменений из рег органа?

Да кто спорит-то?

Речь шла о

Ситуация: учред, он же гена продал 100% доли в уставе, ввел другого учреда, подписал дог о продаже доли-получил денег, отдал печать и уехал. Какое он имеет отношение к фирме с точки зрения учредительных доков - НИКАКОГО!!!

[sema]

"Насчет некомморгов тема относительно новая."


старая уже обсуждали еще до вступления типа для них реестр правоустанавливающим сделали))))

[paulwow]

старая уже обсуждали еще до вступления типа для них реестр правоустанавливающим сделали))))

Виноват, болел-с... Поиском пренебрег, каюсь...

[КОША]

У нас некоторые бухи тоже ориентируются на дату получения доков из наложки. Если так делать, то у фирмы получается период "межцарствия" когда старого гены УЖЕ нет, а нвого ЕЩЕ нет. Некоторые советуют выдавать на этот период от старого директора новому доверенность, что бы он мог управлять фирмой до регистрации и подписания приказа. Но на мой взгляд, это противоречит закону. Гене доверка не нужна, он и так в авторитете с момента назначения