×
Показано с 1 по 6 из 6
  1. Клерк
    Регистрация
    08.04.2005
    Сообщений
    292

    Загрязнение окружающей среды

    ИП на ЕНВД имеет небольшой магазинчик, соответственно мусора с этого магазина немного.Заключен договор на вывоз мусора (ТБО) с местной коммунальной службой.Вопрс- верно ли что платить за загрязнение окружающей среды и сдавать отчеты в "экологию" он не должен.
    Поделиться с друзьями

  2. Клерк
    Регистрация
    28.06.2004
    Адрес
    Краснодарский край
    Сообщений
    523
    А к вам уже пришли или вы на всякий случай интересуетесь?


    89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", ст. 23 - "Плата за размещение отходов взимается с индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации."

    Если почитать "Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия", утв. Постановлением Пр-ва N 632 от 28 августа 1992 г., то он распространяется на "на предприятия, учреждения, организации, иностранных юридических и физических лиц".
    Если посмотреть на форму "Расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду" и инструкцию к ней, утв. Приказом Ростехнадзора N 459 от 23 мая 2006, то там тоже нет никакого упоминания индивидуальных предпринимателей, и даже соответствующей строчки для них нет - видимо, потому что форму регили в Минюсте и плательщиков прописали так, как на самом деле следует из Пост. 632.

    Поэтому ИП-ам от самой платы на данном этапе, похоже, можно отмотаться, а свинья заложена здесь:
    89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", ст. 18 п.3 -
    "3. Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, разрабатывают проекты нормативов образования отходов и лимитов на их размещение." (ПНООЛР)

    И разработка этих нормативов стоит немерено. Несопоставимо с самими платежами (по крайней мере, для таких вот микро ИП с магазинами и пр. мелочевкой). Если в вашем регионе нет упрощенного порядка для непроизводственной сферы (а такой кое-где есть), то, пишут, стоит это удовольствие от 20.000 руб.

    За отсутствие этих ПНООЛР, по слухам и некоторым найденным мною судебным решениям, прибивают по ст. 8.1 и 8.2 КоАП.
    Говорят, что "существует арбитражно-судебная практика, когда судом отсутствие проекта НООЛР не признавалось как нарушение, влекущее за собой наложение штрафа за административное правонарушение в соответствие с КоАП РФ. Судом было мотивировано, что само по себе отсутствие ПНООЛР еще не доказывает того, чтобы были нарушены экологические и санитарно-эпидемиологические требования при обращении с отходами производства и потребления (статья 8.2 КоАП РФ). Поэтому обжалование протокола об административном правонарушении организации, у которой отсутствовал проект по отходам, судом было удовлетворено." До поиска данного дела у меня пока руки не дошли...
    А также: вся нарытая мною на данный момент практика касается юрлиц, но к ИП, при желании, думаю можно применить аналогичный подход.

    Центральный вопрос всей этой "мусорной" темы - спор о терминах: является ли вывоз бытового мусора из офисных и подобных помещений "размещением" отходов.
    Постановление ФАС СЗО от 15 ноября 2005 года Дело N А56-41969/04 - не является.
    Но все платят - даже ФНС рассылает письма, как правильно заключать договор на вывоз мусора (ПИСЬМО от 8 февраля 2006 г. N ГВ-6-21/132@).

    Сейчас копаюсь в этой теме - бред полнейший.
    По идее тогда если "обращение с отходами - деятельность, в процессе которой образуются отходы" (89-ФЗ), и мусор = размещение отходов производства и потребления, то вэлкам получать лицензию, т.к. сбор, использование, обезвреживание, транспортировка, размещение опасных отходов подлежит лицензированию. А "чтобы подпустить электрика к люминесцентной лампе, ему нужно получить лицензию по обращению с опасными отходами" )))


    И да, очень хотелось бы послушать тех, кому удалось отбиться от экологов - не теоретически, а на практике.
    И ИП, и юрлиц.
    А то у нас сейчас повышают удои с бизнеса, и ИП-ам тоже приносят разные бумажки - явиться, представить... Пока известные мне получатели этих бумаг (ИП) затаились и изучают правовое поле. Жду, что до меня тоже вскоре дойдут...
    А знакомые юрлица, похорохорившись, заплатили штрафы и покорно разрабатывают эти чертовы ПНООЛР. Плюс еще за мусор (если нет лимитов - то весь мусор сверхлимитный) в пятикратном размере за 2004, 2005 и 2006 г. - на круг выходят просто зашибенные цифры...

  3. Клерк
    Регистрация
    16.09.2006
    Сообщений
    68

    Вопрос

    Ответьте,плиз! ИП-арендодатель нежилого помещения, договор долгосрочный. Т.е. в данном нежилом помещении деятельность ведет арендатор. Вопрос в том, кто должен рассчитывать и осуществлять плату за ТБО, собственник имущества или арендатор?

  4. Клерк
    Регистрация
    28.06.2004
    Адрес
    Краснодарский край
    Сообщений
    523
    89-ФЗ ст. 4:

    Статья 4. Отходы как объект права собственности

    1. Право собственности на отходы принадлежит собственнику сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, а также товаров (продукции), в результате использования которых эти отходы образовались.
    2. Право собственности на отходы может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении отходов.
    3. Собственник опасных отходов вправе отчуждать опасные отходы в собственность другому лицу, передавать ему, оставаясь собственником, право владения, пользования или распоряжения опасными отходами, ЕСЛИ У ЭТОГО ЛИЦА ИМЕЕТСЯ ЛИЦЕНЗИЯ на осуществление деятельности в области обращения с опасными отходами.


    Т.е. получается, что платить должен арендатор, потому что в этой формулировке платежи на арендодателя (по агентскому, например, договору) завернуть никак не получается...
    Пишут, что кто-то где-то когда-то прописывает в договоре, что за все платит арендодатель (я пока безуспешно ищу в именно этом направлении), но я как ни кручу - опять выхожу на то, что платить должен арендатор.

  5. Клерк
    Регистрация
    16.09.2006
    Сообщений
    68
    Нашла письмо Ростехнадзора от 23.12.2005 г. №СС-47/145. Там разьяснение, что " в качестве плательщика платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов производства и потребления выступает организация, в процессе деятельности которой эти отходы образуются". Т.е. платит арендатор.
    И если в договор аренды еще и внесем пункт, предусматривающий, что арендатор сам рассчитывает и платит за свои отходы,то так правильно?

  6. бяка
    Регистрация
    27.07.2005
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    11,218
    так правильно?
    да
    Улыбнись, и все получится))))))))

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)