Подскажите пожалуйста - на основании чего при превышении 5% барьера, указанного в п.4. ст.170 НК, мы должны распределять общехозяйственные расходы?
 |
Подскажите пожалуйста - на основании чего при превышении 5% барьера, указанного в п.4. ст.170 НК, мы должны распределять общехозяйственные расходы?
в том же пункте написано про пропорцию....на основании которой делить надо, стоимость реализ-х работ, услуг и т. п. подлежащих налогообложению НДС в общей реализации
Извиняюсь за не совсем точную формулировку. Превышении 5% барьера произошло вследствие реализации векселей. И вот каких-то затрат относящикся к этой реализации непосредственно нет, в литературе прочитал, что поэтому надо делить общехозяйственные. Это логический вывод либо где-то прописано? А может соответствующая судебная практика есть у кого-нибудь?
Вообще делить общехозяйственные надо (тем более при отсутствии непосредственных) , вывод сам напрашивается при чтении НК, но, к примеру если вы расплатились векселем, то некоторые суды пишут о том, что фактически реализации цб нет, а цб в этом случае выступает в виде средства платежа ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 22.06.2005 N Ф04-3835/2005 (12285-А45-25), ФАС Волго-Вятского округа по делу от 11.07.2005 N А17-6206/5-2004.
Векселями мы не расплачивались, а была чистая реализация, деньги в обмен на вексели. Я просто не знаю на что сослаться (хотелось бы и на судебную практику и на какой-нибудь нормативный акт)
Или "ввиду невозможности определения к облагаемым или нет относятся общехозяйственные - мы их делим в соответствии с п.4. 170 НК в пропорции...? "
ИМХО делить, а что вы хотите найти в суд. практике, что может вам сказать об обратном ?
У меня тоже такое ИМХО. Только шефу этого недостаточно. Говорит - обоснуй типа, да и еще судебкой подкрепи - найти что кто-то не поделил общехозяйственные и его за это взгрела налоговая на всю катушку и потом не один суд не помог
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
