идет уже судебный процесс (арбитраж).
ситуация такая: один из уредителей (их пять) управляет обществом и общим собранием (вся власть в руках), остальных учредителей не признает (они формально "для кучи" существуют).
вообщем этот гад - учредитель решил обанкротить общество, но сначала набить себе карман (все продать, по договорам наличкой себе), но остальные учредители проснулись (работали кто гл инженер, кто механик - в том же обществе) и подали в суд.
в ходе процесса выясняется: 1. этот учредитель - не учредитель (его тесть был учредителем - но умер 2 года назад) выступал как учредитель типа по доворенности (в протоколах общ собрания)
2. как руководитель он тоже не зарегистрирован - совсем другой человек (который знает что его попросили быть формально директором), учредитель Б. а тот И. Вот от имени И. все и подписывалось Б.
3. Главный бух Общества (жена Б., дочь умершего учредителя) вступает в состав учредителей по свидет. о праве на наследство через 2 года в виду отказа в ее пользу Б.
в данное время остальные учредители всех гадов выбросили, но документы общества у Б. (лицензии, свид о гос регистрации, бух документы и т.д.)
директор (вновь принятый законно) переживает если в бухгалтерии какие то недостатки, то ему чем это грозит. АСуд не хочет вникать в ситуацию и разобрать по полочкам (по иску) а в иске 3 вышеуказ вопроса, признать их действия незаконными
