 |
Знающие люди, подскажите пожалуйста что можно предпринять в следующей ситуации: фирма по информации, представленной контрагентом, оформила сертификат о происхождении товара из страны1, а в результате таможенного досмотра было установлено, что товары произведены в стране2. Фирма об этом знать не знала, полностью доверяла конрагенту, так как работала с ним не первый год. Вынесен протокол по ч. 3 ст. 16.2 КоАП за представление недействительных документов. Есть основания возражать? заранее спасибо
........если такие сведения и документы могли послужить основанием для неприменения запретов и (или) ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности....
Чего же вы такого наввозили?
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
наввозили всякого, какие-то лампы, запчасти и прочая ерунда, выявлено было 5-6 наименований. Как полагаете, если предположить, что могли повлечь, реально ли попытаться доказать отсутствие вины? или может по малозначительности правонарушения?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
