Проблемное молдавское вино

**Аноним** · 05.10.2006, 15:50

Ситуация в феврале Покупатель приобрел молдавское вино, отсрочка платежа 45 дней. В марте письмом Онищенко был запрещен оборот молдавского вина, Покупатель написал письмо Поставщику и просил принять вино обратно. Поставщик согласился, но только тогда когда налоговая распечатает склады. Так все и зависло, один раз покупатель ездил, хотел сдать вино, но на складе поставщика было пусто, а сам склад опечатан.
На данный момент Поставщик подал в суд на Покупателя, за просрочку оплаты партии вина. Вроде бы правильно подал, НО мыж не можем реализовывать запрещенное вино, мы хотим вернуть, но вернуть не можем, т.к. склады Продавца опечатаны, да и еще у него отозвали лицензию, т.е. он терь алкоголь принимать не может!
Что писать в отзыве то?? И как суды на ето дело глядят? Может у кого были подобные дела?

**Cabron** · 05.10.2006, 15:59

Ла Винчи поставщик стопудово.

**Алексей-1** · 05.10.2006, 16:10

нужно в договоре смотреть, что там про форс-мажор написано.

**Виттори** · 05.10.2006, 16:38

Сообщение от Алексей-1

нужно в договоре смотреть, что там про форс-мажор написано.

Это как раз форс-мажор. И, кроме того, надо было писать официальные письма с просьбой принять товар обратно.

**Алексей-1** · 05.10.2006, 16:45

Виттори, да. претензионное. В принципе так все и делали. а то, что поставщик левый оказался, это вопрос №2.
Пусть судится - решение - забрать товар обратно.

**Аноним** · 05.10.2006, 17:00

В договоре форс-мажор не оговорен, наше письмо с просьбой забрать было, также есть ответ от покупателя с обязательством принять товар. Склады поставщика опечатаны, лицензия отозвана.
На данный момент Поставщик подал в суд на покупателя, о взыскании стоимости поставленной партии вина + %., на том основании что право собственности перешло к покупателю, а отведенный срок для оплаты прошел.
да кстати а где написано про то что поставщик ОБЯЗАН принять возврат??
судебная практика то есть? а то что-то я не могу найти(((

**Кирилл123** · 05.10.2006, 18:56

Сообщение от Аноним

В договоре форс-мажор не оговорен, наше письмо с просьбой забрать было, также есть ответ от покупателя с обязательством принять товар. Склады поставщика опечатаны, лицензия отозвана.
На данный момент Поставщик подал в суд на покупателя, о взыскании стоимости поставленной партии вина + %., на том основании что право собственности перешло к покупателю, а отведенный срок для оплаты прошел.
да кстати а где написано про то что поставщик ОБЯЗАН принять возврат??
судебная практика то есть? а то что-то я не могу найти(((

То, что в договоре не прописано - не тесть хорошо, но в суде все же рискните заявить об этом - принято решение органа власти, ничего поделать не можем и т.д.

**Виттори** · 05.10.2006, 19:01

Есть мысль, но надо обсудить:
можно воспользоваться п.2 ст.489 ГК РФ или 451. Если 451, то ребятам придется подавать иск на расторжение договора (прилагать все бумаги и лить слезы по поводу форс-мажора)

**Алексей-1** · 06.10.2006, 09:18

на самом деле все проще.
Реализацию молдавских вин никто не запрещал.
Была приостановлена реализация не качественного вина.
Далее следует 469 ст. ГК. + претензионное письмо забрать товар.

Если поставщик будет ортачиться, то в суде заявляется ходатайство о проведении экспертизы.

Последняя полюбому покажет, что товар не качественный и уж тем более не соответствует ГОСТу.

**Аноним** · 06.10.2006, 10:39

Сообщение от Алексей-1

на самом деле все проще.
Реализацию молдавских вин никто не запрещал.
Была приостановлена реализация не качественного вина.

не согласна
"Учитывая изложенное, приостанавливаю с 27.03.2006 действие санитарно-эпидемиологических заключений на вино и виноматериалы, ввозимые на территорию Российской Федерации из Республики Молдова и Республики Грузия, изготовленных на территории указанных республик, согласно перечню, являющемуся приложением к настоящему письму, до устранения выявленных нарушений." это из письма Онищенко

соответственно все СЭЗы вдруг стали недействительными, соответсвенно мы не можем пускать в оборот продукцию, без этих документов.
Про проверку качества, не факт что экспертиза покажет что вино не качественное (были преценденты), но тем неменее СЭЗы недействительны))) вот такая загадочная история))

**Алексей-1** · 06.10.2006, 10:50

Аноним,

Как правельно заметили, СЭЗы были приостановлены "до устранения выявленных нарушений".
Если это вино вошло в список, значит нарушения были, а учитывая, что склады опечатали и отняли лицензию, то все будет ОК.

кроме того, покажите хоть одну бутылку вина, которое соответствует ГОСТу.

**Аноним** · 06.10.2006, 14:22

Хорошо бы если так......

кроме того на данный момент Роспотребнадзор разослал указания всем аккредитованным лабораториям не принимать данные вина на проверку)))

**Алексей-1** · 06.10.2006, 14:24

Аноним, по направлению суда примут

**Аноним** · 09.10.2006, 10:43

А на чем нам защиту то строить?? ведь фактически мы не выполнили условия договора, практически все переговоры велись по телефону (по поводу возврата) есть только копия письма от поставщика что они обязуются забрать вино как только так сразу. На каких основаниях просить суд отказать в удовлетворении требований Поставщика??

**Алексей-1** · 09.10.2006, 10:51

Аноним, на том основании, что товар был не пригоден для реализации, чем были нарушены условия договора

**Аноним** · 12.12.2006, 12:16

Суд проиграли, усердно пишем кассацию)))
Суду письма Онищенко (чтоб он был здоров) не интересны, товар поставлен и не оплачен значит идите и платите - такова позиция суда по данному вопросу.

**Виттори** · 12.12.2006, 21:01

Слышала, что молдавское разрешили ?

Тема: Проблемное молдавское вино

Опции темы

Поиск по теме