Офис переодически охраняют охранники, которые не находятся в штате организации (ни по трудовому, ни по гражданским договорам). Дело в том, что они в штате параллельной компании (у компаний один учредитель, они неофициально сотрудничают). Вопрос в том, какие санкции (налоговые, административные?) могут быть за то, что у меня фактически неофициально работают люди, кто и как это может обнаружить? Заранее спасибо.
А если заключить договор с организацией и ей оплачивать ?
Ольга
Не-е-ет, руководство никак не хочет хоть чем-либо связывать фирмы друг с другом... Я бы давно так сделала... Вопрос санкций...
А если сотрудников оформить по договору ГПХ ? И ФСС не надо платить....
Ольга
И как Вы вообще начисляете им з/п ? Обнаружить это легко.. Взять только расчетную ведомость и сравнить со штаткой...
Ольга
Здравствуйте! Я по своей привычке подниму тему, чтобы не создавать новую.
Мы, как говорится, "попали". Заключили договор, взяли производственный комплекс в аренду, чтобы потом сдавать в субаренду. И "выплыл" вопрос, а что с охраной?!
Оказывается, предыдущая управляющая компания платила им (четыре сотрудника, график - сутки через трое) налом без какого-либо оформления. Выдавала форму, чем-то там еще обеспечивала. У меня и мысли не было, что люди вообще никак не оформлены. Я предполагала заключить договор с управляющей компанией на оказание охранных услуг (сидят "на воротах" - шлагбаум открывают, обеспечивают пропускной режим), оставить их сотрудников и пусть работают дальше.
Возможны какие-нибудь варианты, кроме оформления в наш штат?
Поделитесь опытом, пожалуйста!
Спасибо!
Охранные услуги может оказывать только охранная фирма, имеющая лицензию. Охранник - тоже чувак лицензированный.
Взять к себе в штат человека с громким названием "охранник" вы не можете.
диспетчерские услуги не подойдут?Сообщение от Королькова
нет.диспетчерские услуги не подойдут?
Согласно закону о частной охранной и детективной деятельности (номер не помню) охранные услуги может оказывать только специализированная лицензированная охранная фирма
Чтобы обойти лицензированную фирму и предлагаю диспетчерские услуги. Согласитесь, обеспечивать пропускной режим, поднимая шлагбаум, не совсем охранная деятельность и оружия у охранников/пропускальщиков нет.
Не знаю. Что то я сомневаюсь. Во-первых, все расходы по таким "диспетчерским" услугам выкинут. Во-вторых, с лицензионкой могут быть проблемы.Чтобы обойти лицензированную фирму и предлагаю диспетчерские услуги. Согласитесь, обеспечивать пропускной режим, поднимая шлагбаум, не совсем охранная деятельность и оружия у охранников/пропускальщиков нет.
Охранник может быть без оружия (четвертая что ли категория?), а лицензия все равно должна быть.
Насколько мне известно, у каждого из охранников есть лицензия. Но мне отчаянно не хочется брать их в штат. А услуги охранных предприятий? Думаю, может подыскать охранную фирму? Похоже, третьего не дано. Если говорить о приличном.
почему не можете?Охранник - тоже чувак лицензированный.
Взять к себе в штат человека с громким названием "охранник" вы не можете.
Считаю, что еще как могут. Только тогда такой охранник не имеет права обыскивать, задерживать, применять спецсредства (газовые баллончики, резиновые палки, наручники). Если требуется тупо поднимать шлагбаум вполне сойдет дядечка без удостоверения частного охранника.
принимаются в расходы при наличии лицензии. Вам ее копию должны датьА услуги охранных предприятий?
Тысячами незримых нитей обвивает тебя закон.
Разрубишь одну - преступник. Десять - смертник.
Все - Бог!
вам и нельзя их брать в штату каждого из охранников есть лицензия. Но мне отчаянно не хочется брать их в штат
вы ошибаетесь. Лицензия нужна. И лицензионка дядечек, поднимающих шлагбаум, проверяет.охранник не имеет права обыскивать, задерживать, применять спецсредства (газовые баллончики, резиновые палки, наручники). Если требуется тупо поднимать шлагбаум вполне сойдет дядечка без удостоверения частного охранника.
Наши дядечки как раз таки поднимали шлагбаум. Что не избавляло их от обязанности иметь лицензию, стоять на учете в милиции, еще и пальчики им откатали.
Собственный сотрудник, стоящий у шлагбаума, не нуждается ни в какой лицензии.
В лицензионке по другому считают, к сожалениюСобственный сотрудник, стоящий у шлагбаума, не нуждается ни в какой лицензии.
Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации"
Статья 3. Пункт 6. (виды охранных услуг) обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах,
Статья 11. Оказание услуг, перечисленных в части третьей статьи 3 настоящего Закона, разрешается только организациям, специально учреждаемым для их выполнения и имеющим лицензию, выданную органами внутренних дел.
Mmmaximmm, начните изучение предмета со статьи 1. Нет ВОУ - нет охранной деятельности.
Менты любят разводить неграмотных не меньше чем налорги.
P.S. Когда ребенок спрашивает "кто там?" - у него должна быть лицензия?
Это что?ВОУ
Я никогда не пишу о том, чего не знаю. Я очень долго работала в охранной фирме.Менты любят разводить неграмотных
возмездное оказание услуг.Это что?
Тысячами незримых нитей обвивает тебя закон.
Разрубишь одну - преступник. Десять - смертник.
Все - Бог!
К сведению - лицензирование частной охранной деятельности отменено с 01.01.2010
79) - 80) утратили силу с 1 января 2010 года. - Федеральный закон от 22.12.2008 N 272-ФЗ;
Так что можете принимать своих охранников совершенно безболезненно
bjv121070, от отмены лицензий зарегулированность охранной деятельности не исчезает. Но сотрудники в штате "состав" охранной деятельности не образуют.
Бред какой то. Не отменено.К сведению - лицензирование частной охранной деятельности отменено с 01.01.2010
Здравствуйте! Спасибо за горячее обсуждение.
И снова вопрос в развитие темы.
Нашли мы фирму, с которой хотелось бы заключить (дальше цитирую) "договор на возмездное оказание услуг". Предмет договора - "Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по осуществлению пропускного режима людей и автотранспорта на территории по адресу: ... (далее объект), а Заказчик обязуется их принять и оплатить."
Вопрос 1. Исходя из вышепрочитанного, нам должны предоставить лицензию на право заниматься этим видом деятельности?
Вопрос 2. Примут эти расходы в целях налогового учета? Или есть нюансы? В формулировках договора, например.
Спасибо!
Копию лицензии должны.
Расходы принимаемые
Спасибо!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием