Подскажите

[Просто Людмила]

Обязательно ли составлять инвентарные карточки на мебель до 10000 если я их купила и ввела в эксплуатацию, и что будет главному бухгалтеру и фирме за то, что она не вовремя предоставила документы по камеральной проверке (ГБ был на больничном, в налоговую писали, но ответа до сих пор не получили, а потом ГБ пошла в отпуск) и вообще обязана ли я им предоставлять учтеную политику, спавку о дебиторке и кредиторке на 01.01.06г. договора и другие документы ТОРГ-12, банковские выписки, или можно предоставить непосредственно только счета-фактуры и книгу покупок и продаж

[UPITER]

Наидите в Инете - УТВЕРЖДЕНЫ приказом Министерства РФ по налогам и сборам от 09.09.2003 N АС-4-05/27дсп

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
по проведению камеральных налоговых проверок расчетов по авансовым платежам (деклараций) по единому социальному налогу и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, представляемых лицами, производящими выплаты физическим лицам: организациями; индивиду-альными предпринимателями; физическими лицами, не признаваемыми индивидуальными предпринимателями.

Кроме того приведу выдержку -
Истребование документов для камеральной налоговой проверки
Порядок истребования документов для налоговой проверки, установленный пунктом 1 статьи 93 НК РФ, является единым, для всех видов налоговых проверок. И все же, считаем необходимым уделить особое внимание вопросу истребования документов при проведении камеральной налоговой проверки. Процедура проведения выездных налоговых проверок и истребования документов у налогоплательщиков представляется вполне отлаженной. В то же время нельзя не отметить, что в последнее время такое мероприятие налогового контроля, как камеральная налоговая проверка, используется налоговыми органами довольно широко. В отличие от выездных налоговых проверок, проведение камеральных проверок не обусловлено серьезными ограничениями (наличие специального решения руководителя налогового органа, недопустимость проведения повторных проверок и т.п.). К тому же статья 88 НК РФ позволяет налоговым органам истребовать у налогоплательщиков "документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов". По этим причинам налоговые органы практикуют проведение камеральных налоговых проверок в любой ситуации, когда у них возникает потребность ознакомиться с документами налогоплательщика. Возьмемся утверждать, что в сложившемся виде камеральные налоговые проверки превратились в мероприятие налогового контроля, осуществляемое работниками налоговых органов по собственному усмотрению и зачастую не контролируемое руководителями этих органов.
В такой ситуации трудно переоценить значение принципиальной позиции, занятой арбитражными судами. В постановлении от 15.06.2004 при рассмотрении дела № А56-28520/03 ФАС СЗО указал на недопустимость произвольного истребования у налогоплательщика всего объема первичных учетных документов и счетов-фактур:
Выдержка из документа
"Системное толкование статей 23 (подпункта 4 пункта 1), 54 и 88 НК РФ позволяет сделать вывод о том, что цель камеральной проверки - проверка правильности заполнения налоговых форм, соответствия данных налоговых деклараций регистрам бухгалтерского учета. Именно эти документы является предметом камеральной проверки, а не первичные документы, которые проверяются в ходе выездных налоговых проверок.
То есть камеральная проверка состоит в выявлении ошибок, допущенных при заполнении налоговых деклараций, противоречий между сведениями, содержащимися в представленных документах, а потому эта проверка является счетной проверкой представленных документов, которая должна проводиться адекватными методами и не подменять собой выездную проверку.
Именно по этой причине по результатам камеральной проверки не предусмотрено составление акта".

Очень любопытная оценка дана судом норме статьи 88 НК РФ, предусматривающей право налогового органа истребовать у налогоплательщика в ходе камеральной проверки документы:
Выдержка из документа
Как указано в части третьей статьи 88 НК РФ, если проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок. Истребование всех первичных документов для подтверждения соответствия налоговой отчетности фактическому состоянию дел означает превращение камеральных проверок в выездные, причем у налогового инспектора отсутствует необходимость выходить на предприятие для проверки документов и там находиться в период проведения проверки: предприятие само представит в налоговый орган необходимые для проверки документы.
Такая подмена приводит, в том числе, к несоблюдению гарантий, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации для налогоплательщиков, связанных с процедурой проведения выездной проверки, и, в первую очередь, запрета проведения повторной выездной проверки.
Таким образом, требование налогового органа о представлении налогоплательщиком первичных документов (счетов-фактур) в ходе проведения камеральной проверки при невыявлении ошибок в заполнении документов или противоречий между сведениями, содержащимися в представленных документах, противоречит понятию камеральной проверки, приведенному в части первой статьи 88 НК РФ".
Доводы арбитражного суда можно дополнить ссылкой на пункт 5 статьи 94 НК РФ, который содержит запрет на выемку документов, не имеющих отношения к предмету налоговой проверки. Учитывая, что основанием для проведения выемки в силу пункта 2 статьи 93 НК РФ является отказ налогоплательщика представить истребованные для проведения налоговой проверки документы, указанный запрет выглядит весомым подтверждением правильности позиции арбитражного суда. Хочется верить, что точка зрения, высказанная в рассмотренном выше судебном акте, не останется незамеченной налогоплательщиками и работниками налоговых органов.