Возможно ли отнесение расходов по договору с риэлторской компанией, которая предоставляет свои услуги по подбору офисных помещений для уменьшения НОБ по прибыли?
Возможно ли отнесение расходов по договору с риэлторской компанией, которая предоставляет свои услуги по подбору офисных помещений для уменьшения НОБ по прибыли?
Петрова Н.А. Обоснованность расходов превыше всего // Учет, налоги, право. 2005. N 4. С. 13.
В ходе налоговой проверки были подвергнуты сомнению расходы в виде вознаграждения, выплаченного риэлторской компании. Организации потребовалось новое офисное помещение, для быстрого поиска которого была привлечена риэлторская компания. С ней заключен договор на оказание соответствующих услуг и внесена предоплата. После того как посредник нашел подходящий офис, организация произвела с риэлтором окончательный расчет.
Однако проверяющие посчитали сомнительной обоснованность включения произведенных затрат в состав расходов при исчислении налога на прибыль. По их мнению, организация могла найти помещение своими силами. Сотрудники налоговой инспекции сделали вывод, что организация неправомерно уменьшила налогооблагаемую прибыль на сумму расходов по выплате вознаграждения риэлторской компании, что и было изложено в акте проверки.
Организация, не согласившись с этими выводами, заявила мотивированные возражения.
Налоговый кодекс РФ позволяет учесть затраты, связанные с получением консультационных и информационных услуг. На это есть прямая ссылка - п. п. 14 и 15 ст. 264 НК РФ. Они включаются в состав прочих расходов, связанных с производством и реализацией. Однако, чтобы учесть расходы при исчислении налога на прибыль, нужно их документальное подтверждение и обоснование. Такие требования для отнесения затрат в состав расходов установлены п. 1 ст. 252 НК РФ. Кроме этих признаков расходы должны быть направлены на получение дохода.
Документальное оформление расходов у организации соответствовало требованиям законодательства. К нему претензий со стороны проверяющих не было. Что касается экономической целесообразности расходов, то новое офисное помещение понадобилось организации в связи с расширением деятельности и увеличением штата. Этот факт организация подтвердила новым штатным расписанием. Поскольку отсутствие офисного помещения большей площади могло негативно отразиться на развитии фирмы, организация привлекла специализированную компанию для поиска предложений о сдаче офисных помещений в аренду. То есть экономическая обоснованность понесенных расходов налицо. Она определяется не фактическим получением доходов в конкретном налоговом периоде, а направленностью таких расходов на получение дохода.
Все эти аргументы были изложены в письменном виде, и руководитель инспекции согласился с организацией. Таким образом, организация обосновала экономическую оправданность затрат в виде вознаграждения, выплаченного риэлторской компании. Налоговые органы признали, что указанные затраты правомерно включены в состав расходов.
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
значит смело можно причислить вознаграждение риэлторов к этим услугам?Налоговый кодекс РФ позволяет учесть затраты, связанные с получением консультационных и информационных услуг. На это есть прямая ссылка - п. п. 14 и 15 ст. 264 НК РФ. Они включаются в состав прочих расходов, связанных с производством и реализацией
И еще...смущает сама сумма вознаграждения. Она ни к чему не привязываетеся? Не соотносится с какими нибудь показателями организации? Я имею ввиду, опять же для, правомерного отнесения ее за счет прибыли...
Смысл того что я привела выше - уметь грамотно обосновать экономическую оправданность расходов... Там приведены аргументы. Решение же принимать или нет - исключительно за вами.
Просто очень уж красиво они утерли нос налоговикам...
...,а на бумажке написано: Д-слева, К-справа
.
вот тут как раз я и не увереннауметь грамотно обосновать экономическую оправданность расходов...
а нас спешно сгоняют с насиженного места!Что касается экономической целесообразности расходов, то новое офисное помещение понадобилось организации в связи с расширением деятельности и увеличением штата. Этот факт организация подтвердила новым штатным расписанием.
Интересно, это может послужить экономической обоснованностью)))
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
