<blockquote>
<p>Еще в начале года представители главного финансового ведомства многих поставили в тупик, кардинально изменив свое мнение о налогообложении выплат по авторским договорам. Не так давно Минфину пришлось вернуться к этой проблеме и разъяснить те «учетные» моменты, которые он прежде упустил.
</p>
</blockquote>
<p>Зачастую фирмы пользуются услугами «личных» программистов, которые не только занимаются текущим обслуживанием, но и пишут спецпрограммы для компании. В последнем случае при создании определенного продукта между партнерами заключается авторский договор. По нему права на программу переходят к фирме, она же в свою очередь, выплачивает вознаграждение за работу. Вроде бы все ясно: выплата в пользу физического лица, компания автоматически должна начислить ЕСН и уплатить его сумму в бюджет. Причем до недавнего времени такой порядок распространялся даже на те случаи, когда фирма заключала авторский договор с предпринимателем. Представители Минфина, по-видимому, считали, что создание программы не является делом, которое лицо осуществляет на свой страх и риск (а он-то как раз порой бывает, и немалый). Да и на получение прибыли деятельность программиста явно не направлена – им движет исключительно энтузиазм – именно такие выводы можно сделать из письма Минфина от 27 мая 2005 г. № 03-05-02-04/102.
<p>И вот в начале этого года финансисты изменили свою позицию. Теперь принципиально важно, является ли работа по авторским договорам одним из видов деятельности коммерсанта. Ведь он может создавать произведения, в данном случае, программы, как в рамках предпринимательства, так и вне его. И здесь необходимо учитывать то, что коммерческая деятельность имеет следующие признаки:
<UL>
<LI>самостоятельность;
<LI>систематическое получение прибыли;
<LI>работа на свой «страх и риск».</LI>
</UL>
<p>Таким образом, Минфин делает следующий вывод. Если деятельность коммерсанта по созданию произведения отвечает названным условиям, то она является предпринимательской. В противном случае ее к коммерческой не относят (письмо Минфина от 20 февраля 2006 г. № 03-05-02-03/9).
<p>Все бы хорошо, вот только любые изменения точек зрения финансистов не могут не отразится на особенностях налогового и бухгалтерского учета. В последнем письме они это непреднамеренно упустили, тем не менее, через полгода им все же пришлось восполнить пробел.
<p><strong>«Индивидуальный» ЕСН </strong>
<p>Частный предприниматель платит за себя ЕСН с разницы между доходами от профессиональной деятельности и произведенными при этом расходами. Ранее на сумму авторского вознаграждения ему не надо было начислять соцналог, поскольку создание произведения не признавалось коммерческой деятельностью.
<p>Сейчас же, как пояснили финансисты, если «творчество» ПБОЮЛа является «предпринимательством», то сумму вознаграждения за вычетом расходов он облагает единым соцналогом в обычном порядке.

Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?59293