Камералка по НДС

[Аноним]

Практически все контрагенты находятся в других регионах и оригиналы документов находятся в пути очень долго.
В связи с чем половина счетов-фактур и накладных - факсимильные.
В налоговой при камеральной проверке практически отказываются рассматривать факсимильные экземпляры документов.
Подскажите - есть какой-нибудь разъяснительный документ (письмо, решение суда и т.д.) позволяющий сослаться на положительную практику в решении данного вопроса?

[РВМ]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 апреля 2005 г. Дело N КА-А40/2975-05


(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Ч., судей Т., К., при участии в заседании от истца (заявителя): М. - дов. от 30.04.03, К. - дов. N 4 от 31.12.04; от ответчика: Л. - дов. N 4 от 31.12.04, рассмотрев 19.04.05 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Москве на решение от 02.11.04 Арбитражного суда г. Москвы, принятое М., и постановление от 13.01.05 N 09АП-6821/04-АК Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Д., С., Л., по иску (заявлению) ООО "Ферротек" к ИМНС РФ по г. Москве о признании решения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.04, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 13.01.05, признано недействительным, как не соответствующее НК РФ, решение УМНС РФ по г. Москве от 13.08.04 N 19-09/44 "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления НДС за 2001 г. в размере 202868 руб., доначисления пени в размере 17970 руб.; уменьшения убытка за 2001 г. на сумму 985752 руб., внесения исправления в бухучет.
Применив ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ, суды указали, что условия для применения вычетов по НДС Обществом соблюдены; оснований для доначисления НДС, пени, уменьшения убытка на 958752 руб. не имелось.
В кассационной жалобе УФНС РФ по г. Москве (правопреемник УМНС РФ по г. Москве) просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.
Выслушав представителя УФНС РФ по г. Москве, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах, и в отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.
Признавая оспариваемое решение недействительным, суды правомерно указали, что действующим налоговым законодательством и законодательством о бухгалтерском учете не конкретизировано, каким способом должны подписываться счета-фактуры.
Факсимильное воспроизведение подписи является аналогом собственноручной подписи.
Кроме того, по спорным счетам-фактурам было произведено оприходование товара и оплата НДС.
Так как законом не предусмотрены негативные последствия принятия к вычету НДС на основании счетов-фактур, подписанных факсимиле, суды обоснованно пришли к выводу о том, что Общество имеет право на вычет на основании ст. ст. 171, 172 НК РФ.
Проанализировав Закон РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", раздел 2 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.08.92 N 552, суды пришли к выводу, что Общество правомерно отнесло на себестоимость продукции затраты по договору с ООО "Датарекс" в размере 985752 руб., оснований для увеличения убытка на эту сумму у Управления не имелось.
Доводы Управления в кассационной жалобе о том, что счета-фактуры, договор, приемо-сдаточные акты не удовлетворяют критерию достоверности содержащихся в них сведений, так как подписаны факсимильным способом, не принимаются в качестве повода для отмены судебных актов по изложенным ранее мотивам.
Кассационная инстанция согласна выводами судов.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.
Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.05 оставить без изменения, кассационную жалобу УФНС РФ по г. Москве - без удовлетворения.

[Аноним]

спасибо)))

А о факсовых что-то подобное есть?
(простите за наглость.... но времени совершенно не хватает)

[Dmitriy01]

спасибо)))

А о факсовых что-то подобное есть?
(простите за наглость.... но времени совершенно не хватает)

Вообще вы вправе при проведении налоговой проверке предоставлять заверенные надлежащим образом копии документов - см. ст. 93 НК РФ, так что можете поснимать копии с факсимильных копий и заверить их.
А вообще практику какую по счетам-фактурам надо?