 |
решением от 13.06.2006года Федерального Арбитражного суда Сереро-Западного округа было отказано в привлечении к налоговой ответственности индивидуального предпринимателя за несвоевременную подачу НДС, вот оно
http://sk.kadis.net/arb/show.phtml?id=40149&pn=1
решением от 30.06.2006года Федерального Арбитражного суда Сереро-Западного разница в 17 дней и принимается прямо противоположное решение по аналогичному делу
http://www.kadis.ru/texts/index.phtml?id=14172
Кому собственно теперь верить?
Но вообще-то ситуации разные. Потому и решения тоже разные.
Простите чем? может я чего-то не вижу?Сообщение от Над.К
Насколько я поняла, в первом случае ситуация произошла действительно из-за ошибки, т.е. в результате ее обнаружения и произошло слетание с квартальной отчетности.
Во-втором случае квартальная декларация подавалась уже с суммами, превышающими лимит.
Кроме того, на самом деле второе постановление абсолютно правильное. Апрельская выручка зашкалила за 1 млн. Значит до 20 мая надо было подать декларацию. Что помешало?
Над.К, я согласна, что нужно было подать 20 мая, но по сути, т.к. для меня это насущная проблема № 1 (у нас 200 тыс. по аналогии на штрафах сейчас в лицевых счетах висит, из-за пред.буха) и в первом поставлении, сказано, что сумма реализации не менялась, ИП сама выявыла нарушение и подала по-месячные декларации
Дык, судьи-то разные ...
еще скажите, что второй "встал не с той ноги" в тот день
и все таки они одинаковые по сути, и разные повынесенным решениям. Не понимаю!!!!!!на самом деле второе постановление абсолютно правильное
Катрин2006, во-первых, судьи действительно разные. Во-вторых, к сожалению, ни одно решение не позволяет узнать все материалы дела и, соответственно, мотивы судьи.
а право у нас не прецедентное...
Видимо к предпринимателю судьи оказались более снисходительны, чем у строителям домов
право то не прецедетное, но хотелось что бы у суда была единая позицияа право у нас не прецедентное...
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
