Что за напасть?!

[Калькулятор]

Ох, коллеги, чувствую, что права - а доказательств найти не могу....
Дело вот в чем - прошла у меня проверка в конце 2005 года. Проверяли все налоги - и прибыль, и НДС, и имущество, и ЕСН, .... Ну что - доначислили, оштрафовали; мы оспорили, подали в суд, победили. Это пишется все так коротко, а по-настоящему только месяц назад я получила решение суда о признании недействительными доначисления и штрафы налоговиков. Практически год боролись. Единственным налогом, которого не коснулся процесс и по которому налоговики не нашли тогда нарушений - оказался налог на имущество. Так вот ведь какое дело - сегодня получаю требование о предоставлении документов на проверку (опять!) этого самого налога. Причем там указывается, что в декларациях ставка была принята неверная. Проверила - и вправду - начисляла 2% вместо 2,2. Но так обидно - ведь во время проверки (той, первой) никто ничего не сказал!
Сам вопрос: имеют ли право повторно проверять? нарушение-то вроде бы есть, но сразу его не заметили? Чего посоветуете делать?

[stas®]

требование о предоставлении документов на проверку (опять!) этого самого налога.

А что за проверка? Решение о выездной проверке вы получали?

[Катрин2006]

прошла у меня проверка в конце 2005 года

выездная?

Так вот ведь какое дело - сегодня получаю требование о предоставлении документов на проверку (опять!) этого самого налога.

т.е. на камеральную или опять выездная что у меня не вяжется

имеют ли право повторно проверять?

на сколько помню, только вышестоящая

[Калькулятор]

была выездная по всем налогам, есть решение о том, что по налогу на имущество за 2004 год не нашли нарушений. А теперь вроде бы камеральная - просят принести в налоговую все документы по налогу на имущество и требуют сдать уточненные декларации с "новой" ставкой. Ст. 87 абз. 3 - нельзя повторно выездную, а камеральную после выездной?

[Катрин2006]

Калькулятор, камеральная проводиться в течении 3 месяцев после сдачи отчетности, уточненки не подавали?

[Калькулятор]

Катрин2006, нет конечно, не подавали. Больная я что ли после акта выездной, после положительной проверки по налогу уточненки нести? Сидели молча. Ну не совсем молча - ликование от победы в суде (после жесткой и долгой борьбы) не прошло еще. До вчерашнего дня....
Катрин2006, выходит, не камеральная. Выходит, обычная. Только без выезда к нам, а с "выносом" документов к ним.
Ну так могут ли инспектора после завершения проверки, обнаружив свою ошибку - вернуться назад, чтобы снова проверить и исправить свой недочет?

[Катрин2006]

Ну так могут ли инспектора после завершения проверки, обнаружив свою ошибку - вернуться назад, чтобы снова проверить и исправить свой недочет?

вообще-то
абз.3-4 ст. 81 НК РФ Запрещается проведение налоговыми органами повторных выездных налоговых проверок по одним и тем же налогам, подлежащим уплате или уплаченным налогоплательщиком (плательщиком сбора) за уже проверенный налоговый период, за исключением случаев, когда такая проверка проводится в связи с реорганизацией или ликвидацией организации-налогоплательщика (плательщика сбора - организации) или вышестоящим налоговым органом в порядке контроля за деятельностью налогового органа, проводившего проверку.
овторная выездная налоговая проверка в порядке контроля за деятельностью налогового органа проводится вышестоящим налоговым органом на основании мотивированного постановления этого органа с соблюдением требований настоящей статьи.

[Калькулятор]

Катрин2006, это я уже прочитала, только толку - чуть. В требовании пишут не выездная - а камеральная. сейчас внимательно прочитала. камеральная за 9 мес. 2004 года. Смех! Что мне им сказать: что они глупые дураки и не имеют права проводить камералку по сроку давности, а выездную - по факту ее завершения год назад? Вот что сказать?!

[Катрин2006]

Что мне им сказать: что они глупые дураки и не имеют права проводить камералку по сроку давности, а выездную - по факту ее завершения год назад? Вот что сказать?!

написать, и еще бы посоветывала жалобу в вышестоящую на неправомерные действия

[Калькулятор]

Катрин2006, черновичок:
В ответ на ваш запрос о предоставлении документов на проверку сообщаем, что квалифицировать данное мероприятие с Вашей стороны как "камеральная проверка" невозможно в силу истечения срока давности – декларация за 9 месяцев 2004 года сдана организацией в срок; следовательно, 3 месяца, положенные для камеральной проверки, истекли в январе 2005 года. (Ст. 88 абз. 2 НК РФ).
В случае, если вы планируете выездную налоговую проверку – напоминаем о существовании Акта и Решения № 7512 от 18.01.06 по факту выездной проверки за период 2003-2005 год по налогу на имущество. В силу ст. 87 абз. 3 НК РФ, повторная выездная проверка возможна лишь в двух случаях: при ликвидации (реорганизации) налогоплательщика и в случае проверки вышестоящими налоговыми органами. Ни один из перечисленных вариантов не подходит в сложившейся ситуации.
Убедительно просим скорректировать причину и характер проверки, а так же привести Ваши требования о предоставлении документов в соответствие с указанными Вами же статьями 31, 88, 93 НК РФ

[Катрин2006]

в силу истечения срока давности –

по моему срок давности в данном случае лучше заменить на "сроки установленные для проведения камеральных проверок"

[stas®]

я бы убрал второй абзац. Оставил бы просто указание на то, срок, установленный для камеральной проверки, истек.

[stas®]

А уточненку после этого я бы подал все равно

[BorisG]

Я бы тоже обязательно убрал второй абзац, и срочно подал уточненку.
Потому как, когда налоговая одумается... она... посыпав голову пеплом, просто подаст сведения о своей ошибке в вышестоящую, и будет уже выездная вышестоящей именно по этому налогу. Увы, имеют право.

[Калькулятор]

BorisG, а могу я подавать уточненки после акта проверки? Это не самоубийство? Уточняя чего-то после завершения проверки, создаю ситуацию, позволяющую утверждать о фактах нарушений (старых или появление новых). Тогда тоже пришлют вышестоящую. Или суд опять???

[Въедливая]

Наоборот, Вы лишаете их возможности оштрафовать Вас. Вышестоящая в такой ситуации (когда ИФНС пытается найти способ доначислить "положенное", но не понимает, как) пришла бы проверять именно налог на имущество, а не перепроверять все налоги по новой.

[UPITER]

Если Вы проплатите налог до проверки, то санкций не будет. Но в любом случае проверка должна начинаться с РЕШЕНИЯ руководителя налогового органа. ОБЯЗАТЕЛЬНО. Если этого Решения нет, то это уже превышение должностных полномочий( Это уже квалифицируется по УК РФ) инспектора, который Вам вручил свою бумажку. Будьте очень внимательны.