у нас по одной строительной фирме вместо смет только протоколы о договорной цене и акты, в которых написано одной строкой : выполнены СМР по такому-то объекту. И все. Чем это нам грозит ??
у нас по одной строительной фирме вместо смет только протоколы о договорной цене и акты, в которых написано одной строкой : выполнены СМР по такому-то объекту. И все. Чем это нам грозит ??
Ни чем, кроме нытья налоргов.
Я бы все-таки настояла на расшифровке видов и объемов работ.
за три года работы актов с расшифровкой и смет практически ни в одном договоре.. а объем там был очень большой
Смета по ГК РФ не является обязательной при заключении договора подряда.Сообщение от Аноним
Зато является обязательным акт выполненных работ. А если непонятно, что за работы выполнены и в каком объеме, то как их на затраты принимать?
На самом деле так работают некоторые крупные строительные организации.. с такими актами.. и в таком виде у нас их принимали и подписывали.. Это как ?!
Это до поры до времени. Я бы на месте бухгалтерии заказчика не приняла бы к расходам акт с формулировкойЭто как ?!а может это совсем не СМР, которые нужны? А может завышены объемы? А может что-то не сделано в технологическом цикле? А может необосновано заменили материалы? Короче, кота в мешке я бы на затраты отнести не решилась бы. А то, чтовыполнены СМР по такому-то объекту.вовсе не означает, что они делают правильно. Проблем больше возник нет не у того, кто сдал, а у того, кто принял, и как эти проблемы аукнутся строителю - большой вопрос.На самом деле так работают некоторые крупные строительные организации.. с такими актами.. и в таком виде у нас их принимали и подписывали..
Но это также не означает, что они делают неправильно... С точки зрения ГК РФ - никаких нарушений нет. Если стороны договора не договорились о смете, значит так тому и быть. И ни кто не вправе принуждать их к этому. В том числе и участники настоящего форума.
Аноним1, каждый сам принимает решения и оценивает свои риски. Речь не о смете, а о том, что не понятно за что подрядчик получил деньги, за что он платит з/плату и списывает материалы, о риске заказчика говорилось выше.
Угу.Это-то как раз сторонам, подписавшим договор и акты понятно и без смет. Речь шла о рисках претензий со стороны налоргов, как я понял...Речь не о смете, а о том, что не понятно за что подрядчик получил деньги, за что он платит з/плату и списывает материалы,
А риск в том, что налорг при таком акте посчитает неправомерным отнесение на уменьшение прибыли стоимость материалов например.Речь шла о рисках претензий со стороны налоргов, как я понял...
Кроме того,риск в том,что отсутствуют первичные документы, оформленные по унифиц.формам КС-2 (с обязательной расшифровкой вып.работ в натуральных и стоимостных показателях), КС-3 и др.КС (если надо).
А это есть грубое нарушение правил ведения БУ. Оформление КСок обязательно для всех строительных и ремонтно-стр.организаций.
На каком основаниии посчитает? И как будет доказывать неправомерность?
А с каких пор Госкомстат регулирует гражданско-правовые отношения?
А при чем здесь ГК и обоснованность списания на затраты? Пусть ГК не требует сметы, он т.ж. не требует КС, а вообще на то есть отраслевые стандарты, которые предлагают к применению данные формы.
А с каких пор Госкомстат регулирует гражданско-правовые отношения?
правила ведения бухучета регулирует МинФин - "Положение по ведению БУ в РФ" п.13."Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах униф форм..." и т.д.
Госкомстат не регулирует, а утверждает эти самые униф.формы.
А с ГК никто не спорит, но ГК не о бухучете.
Но бухучет не может требовать того, что запрещено требовать в ГК....
Дискуссия затянулась.
Две фирмы или не фирмы встречаются, заключают договор и оговаривают все детали, которые в смете и учитываются, смета подписывается сторонами и только после этого начинается работа.
Смета не обязательна для списания материалов. Материалы мы списываем на основании «Отчета о расходе ОМ в строительстве (по нормам)» форма № 29.
Объекты у нас бывают дорогостоящие, и кота в мешке никто покупать не будет.
При выездной проверке у нас даже и не глядели сметы, отчеты о расходах ОМ, кто так вообще что поймет из налоговиков?
А, можно узнать, на что они тогда глядели при проверке списания материалов?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием