 |
Оборудование внесли в УК дороже, чем купили
Уважаемые эксперты!
Организация А приобрела в апреле с.г. оборудование на сумму 5 млн. руб. В октябре это же самое оборудование (вплоть до винтика) компания А внесла в УК компании В, но в учете компании В стоимость этого вклада была оценена в 10 млн руб (сумма окончательная).
Вопросы:
1) обязана ли компания А уплатить налог на прибыль с разницы?
2) как компания А должна документально оформить такую операцию?
Спасибо.
Оценку оборудования должен произвести независимый оценщик
Влюбленность в себя не бывает мимолетной.
1 нетСообщение от Винодел
2 какую?
По первому вопросу:
Коллега, перечень доходов согласно ст. 249 и ст. 250 НК РФ - закрытый. И такая ситуация не предусмотрена.
Если оперировать этими положениями то не нужно. Но если взять в расчет здравый смысл, то Вам налорги начнут шить либо безвозмедное получение имущества П. 8 ст. 250 НК РФ, либо будут настаивать на притворности сделки и шить реализацию.
Да вроде никакой документации.
Если только бухсправочку забабахать и к ней ксеры остальных приложить
IMHO, по акту независимого оценщика переоцениваем имущество в компании А с увеличением добавочного капитала и передаем в компанию В по новой стоимости, в результате на финансовых вложениях будет отражена фактическая сумма вклада в 10 млн. руб.
[QUOTE=xboct]По первому вопросу:
Коллега, перечень доходов согласно ст. 249 и ст. 250 НК РФ - закрытый. И такая ситуация не предусмотрена.
Спасибо за ответ, коллега
Вот именно п.1 ст.250 меня смущает:
"Внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы:
1) от долевого участия в других организациях .... (в ред. Федерального закона от 06.06.2005 N 58-ФЗ) ...."
Думаю под "доходы от долевого участия" легко могут подогнать.
Есть еще вариант - можно ли переоценить оборудование с 5 до 10 млн с отнесением разницы на добавочный капитал?
Винодел, Вы не ответили на самый главный вопрос - кто производил оценку?
Доходы от долевого участия - получение дивидендов, а этим здесь еще не пахнет...
Если есть акт оценщика, то только это вариант и остается...Есть еще вариант - можно ли переоценить оборудование с 5 до 10 млн с отнесением разницы на добавочный капитал?
Я тоже так думаю, но не уверен
Спасибо, пока писал предыдущий пост пришел Ваш ответ. Я тоже склоняюсь к этому варианту, он в ПБУ кажется прописан, не помню в каком. И где бы ещё взять такого оценщика :-). Но если серьезно - цифры реальные и цена вопроса соответствующая, тут важно не ошибится.
Да, так лучше всего.
Кстати коллега, а как вы с НДС поступили?
пп. 1 п. 3 ст. 170 НК РФ
они примут по 10млн, а вычет у них с 5 млн.
п. 15 ПБУ 6/01
Вот именно, все упирается в него... Без оценщика Ваша операция равносильна тому, как перевести контрагенту 5 млн., а он отразит в балансе 10...
Вот вот, безвозмедное поступление пришьют. С натяжкой конечно, но пришьют
Уважаемые Господа о чем речь Ведь это вклад в уставный капитал ! Какие могут быть налоги, какие оцнщики?
Теоретически нетУважаемые Господа о чем речь Ведь это вклад в уставный капитал ! Какие могут быть налоги, какие оцнщики?
Уважаемые вспомните счет 58 и внереализационные доходы 91
А такие, которые оценивают вклад в УК имуществом, стоимостью свыше 10000 руб...какие оцнщики?
Коллега, а как связан план счетов БУ и налоговый кодекс.Уважаемые вспомните счет 58 и внереализационные доходы 91
Предприятия самостоятельно оценивают свое имущество......разве не так ?
коллега, боюсь, что огорчу вас, но перечени и доходов, и расходов - открытые.
а так, читайте уже матчасть:
Статья 277. Особенности определения налоговой базы по доходам, получаемым при передаче имущества в уставный (складочный) капитал (фонд, имущество фонда)
1. При размещении эмитированных акций (долей, паев) доходы и расходы налогоплательщика-эмитента и доходы и расходы налогоплательщика, приобретающего такие акции (доли, паи) (далее в настоящей статье - акционер (участник, пайщик)), определяются с учетом следующих особенностей:
1) у налогоплательщика-эмитента не возникает прибыли (убытка) при получении имущества (имущественных прав) в качестве оплаты за размещаемые им акции (доли, паи);
2) у налогоплательщика-акционера (участника, пайщика) не возникает прибыли (убытка) при передаче имущества (имущественных прав) в качестве оплаты размещаемых акций (долей, паев).
При этом стоимость приобретаемых акций (долей, паев) для целей настоящей главы признается равной стоимости (остаточной стоимости) вносимого имущества (имущественных прав или неимущественных прав, имеющих денежную оценку (далее в настоящей статье - имущественные права)), определяемой по данным налогового учета на дату перехода права собственности на указанное имущество (имущественные права), с учетом дополнительных расходов, которые для целей налогообложения признаются у передающей стороны при таком внесении.
При этом имущество (имущественные права), полученное в виде взноса (вклада) в уставный (складочный) капитал организации, в целях налогообложения прибыли принимается по стоимости (остаточной стоимости) полученного в качестве взноса (вклада) в уставный (складочный) капитал имущества (имущественных прав). Стоимость (остаточная стоимость) определяется по данным налогового учета у передающей стороны на дату перехода права собственности на указанное имущество (имущественные права) с учетом дополнительных расходов, которые при таком внесении (вкладе) осуществляются передающей стороной при условии, что эти расходы определены в качестве взноса (вклада) в уставный (складочный) капитал. Если получающая сторона не может документально подтвердить стоимость вносимого имущества (имущественных прав) или какой-либо его части, то стоимость этого имущества (имущественных прав) либо его части признается равной нулю.
Поправочка В БУ Прочие доходы и расходы а в НК Внереализационные доходы и расходы.
Виноват
словосочетание "в частности", пропустил.
Помоему сдесь речь идет о компании А?
ст.277 не уместна
естественно! кто ж сомневался?! тем более, что она прямо описывает эту ситуацию ...
бугага!
зачем ви тr'авите!
В случае вклада в УК не так...
Ст.15 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответсвенностью"...2. Денежная оценка неденежных вкладов в уставный капитал общества, вносимых участниками общества и принимаемыми в общество третьими лицами, утверждается решением общего собрания участников общества, принимаемым всеми участниками общества единогласно.
Если номинальная стоимость (увеличение номинальной стоимости) доли участника общества в уставном капитале общества, оплачиваемой неденежным вкладом, составляет более двухсот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на дату представления документов для государственной регистрации общества или соответствующих изменений в уставе общества, такой вклад должен оцениваться независимым оценщиком. Номинальная стоимость (увеличение номинальной стоимости) доли участника общества, оплачиваемой таким неденежным вкладом, не может превышать сумму оценки указанного вклада, определенную независимым оценщиком...
Почему неуместна?
Меня теперь вот еще что смущает.
А если этот вклад в УК потом продадут за 10 млн.
Что ж с 5 млн. НП платить.
Выходит так.
Если следовать статье 277 НК РФ
именна
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
