Налог на прибыль: пеня

[irivit]

Помогите, пожалуйста, разобраться. Я считаю, что оплата пени по налогу на прибыль должна отражаться теми же проводками, что и оплата самого налога, т.е. КБК доходов и КОСГУ 130, а бух. требует КБК расходов и КОСГУ 290. Как правильно? Приведите, если не трудно, конкретную запись проводки. Заранее благодарна.

[ol_kazn]

оплата пени по налогу на прибыль должна отражаться теми же проводками, что и оплата самого налога, т.е. КБК доходов и КОСГУ 130, а бух. требует КБК расходов и КОСГУ 290

Оплата налогов, не включаемая в состав расходов (налог на прибыль организаций, налог на добавленную стоимость), отражается со знаком “минус” по соответствующим кодам доходов от предпринимательской и иной деятельности, приносящей доход, отражающих объекты налогообложения.

А пени - это уже по 152н - ст. 290

[Plesen~]

ага, и есть там в ЭКР 290 такая фраза ".. уплату штрафов,пеней за несвоевременную уплату налогов..."
а чего проводка то? Дт 40101290 Кт 30303730
и Дт 30303830 Кт 20101610

[Plesen~]

Я считаю, что оплата пени по налогу на прибыль должна отражаться теми же проводками, что и оплата самого налога, т.е. КБК доходов и КОСГУ 130

а Вы не считайте, вы мат.часть учите...Посчитал за Вас Минфин.
Это не доход, это расход, при чем из прибыли после уплата того самого налога
И не перечьте Буху это ее (его) ответственность..

[irivit]

А как быть с тем, что на счете 303.03 предполагается только КБК доходов?

[Plesen~]

А как быть с тем, что на счете 303.03 предполагается только КБК доходов?

Вы меня с точки зрения автоматизации процесса спрашиваете?
Или что в 4 приложении для НДС есть ФКР, а для налога на прибыль нет?
Ну так просто законодатель сам не определился, как именно начислять штрафные санкции по налогам- я считаю,что правильно вообще делать
Дт 40101290 Кт 30218730, потому как это не есть обязательные платежи,установленные законодателем- то есть не есть налог, это так скажем плата за пользование чужими (в данном конкретном случае- бюджетными) деньгами. Вот тогда все встает на место - и проводка отражает экономический смысл ситуации и КБК на месте и фактический расход с кассовым не "разъезжаются"...
С другой стороны, законодатель захотел отделить обязательства перед бюджетом от другого вида обязательств- и это его право, правда малость не доделал,не додумал- просто бух.учет сами никогда не вели. А жаль.
Понимаешь как правильно и как удобно,только когда сам что-то делаешь.

[Аноним]

а чего проводка то?

элементарно.....из выше сказанного