Подскажите, пожалуйста, как проверить КОСГУ 310 "увеличение стоимости основных средств" и 410 "уменьшение стоимости основных средств" в отчете о финансовом результате. есть подозрения, что обороты завышены.
 |
Подскажите, пожалуйста, как проверить КОСГУ 310 "увеличение стоимости основных средств" и 410 "уменьшение стоимости основных средств" в отчете о финансовом результате. есть подозрения, что обороты завышены.
в предыдущих отчетах?что обороты завышены
Улыбнись, и все получится))))))))
Есть большое подозрениечто те. кто писал Вам программу по отчетности 5н читали буквально, не вникая в экономический смысл написанного.
ps: Впрочем, я знаю, откуда ноги растут
Оборотоно-сальдовую попросите
Они не завышены, просто форма 121 формируется по КОСГУ счетов.
В данном случае, эти строки формируются при поступлении ОС /счет 106.ХХ/, и принятии к учету /счет 101.ХХ/ и т.д.
У этих счетов по Д-ту КОСГУ 310, а по К-ту КОСГУ 410
т.е.
106.ХХ 310/302.ХХ поступили ОС
101.ХХ 310/106.ХХ 410 приняты к учету ОС,
104.ХХ 310/101.ХХ 410 начислена амортизация
Выделите все счета с КОСГУ 310,410 и вы поймете формирование формы 121.
У нас при проверке было тоже самое. Ревизоры пытались сравнить кассовые расходы с формой 121, но мы доказали, что эти расходы не равны, формирование ф 121 предполагает "сложенные" по счетам обороты.
310-Дт счетов 101,106,104, а 410-Кт 101,106,104
Аноним, 5н почитать и, самое главное, осмыслить с головой экономиста, а не программиста на плечах, не пробовал?Сообщение от Аноним
BorisG,если вы такой умный и знаете откуда растут ноги, то почему не отвечаете по существу?
1.Не ошибается тот, кто ничего не делает.
2.Просчитай сам "экономист".
Я тут разве кому-то и чем-то обязан?
Это раз.
И два. У моих клиентов такой проблемы нет.
Еще раз, это не ошибка. Просто кое кто так понимает 5н, не вдумываясь в экономический смысл написанного.
Экономический смысл у моих клиентов:
1. Идёт строительство. Нарастает 2.106.01.310. Сдача объекта в следующем году. Естественно, в ф.121 движение по 1.106.01.310 должно найти отражение и по экономическим соображениям, и по 5н.
2. Просьба разъяснить экономический смысл и проводки в такой ситуации. Был получен принтер от РБС в конце 2005 года по цене 9500 руб. В соответствии с проводками, выложенными на сайт Казначейства в декабре 2005г., не противоречащими Инстр.25н, сделаны проводки Дт.1.101.04.310 Кр.1.304.04.310, т.е. без удвоения оборота по ЭКР 310. В 2006г РБС (фактически, по требованию ГРБС) присылает док-ты с 1.304.04.290 =700руб. и, главное, 1.304.04.540 (???) = 300руб. на этот принтер (в итоге увеличение балансовой стоимости на несколько десятков единиц). Приходится делать якобы модернизацию ОС, при этом стоимость ОС уже больше 10тыс. Сторнировать прошлогоднюю амортизацию нереально, наверное (???). Пока - на ту сумму, что пришла со 106 при "модернизации" линейный способ начисления амортизации с момента приёма в эксплуатацию в 2005г. Правильно ли это, тем более что 1.304.04.540 может вылезти краснотой в "контрольных соотношениях"?
Последний раз редактировалось Timer; 03.11.2006 в 13:27.
1.304.04.540 ??? Ни фига не понимаю, при чём тут 540, "Увеличение задолженности по бюджетным кредитам"?!
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием