×
Показано с 1 по 14 из 14
  1. #1
    Клерк Аватар для olga_buh
    Регистрация
    14.02.2005
    Сообщений
    527

    ПодОтчетное лицо до открытия фирмы

    Возникла такая ситуация:
    25.04.06 г - заплатили аванс поставщику от физ.лица наличкой (он же будущий директор фирмы)
    15.06.06 г. - зарегистрировали фирму
    15.07.06 г. - поставщик отгрузил товар на сумму аванса на фирму.
    Не могу понять как быть с суммой аванса, можно ли принять в подотчет от директора июнем этот чек и квитанцию к ПКО от постащика?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Аноним
    Гость
    Цитата Сообщение от olga_buh
    можно ли принять в подотчет от директора июнем этот чек и квитанцию к ПКО от постащика?
    Нет

  3. #3
    Клерк Аватар для olga_buh
    Регистрация
    14.02.2005
    Сообщений
    527
    А как лучше сделать?

  4. #4
    аллюзионистка Аватар для Шмымзик
    Регистрация
    03.08.2006
    Адрес
    Брандашмыговка
    Сообщений
    10,755
    Лучше пусть директор уступит фирме право требования долга.

  5. #5
    Клерк Аватар для olga_buh
    Регистрация
    14.02.2005
    Сообщений
    527
    Т.е. сделать договор перевода долга от директора фирме. А директору не нужно будет 3-ндфл подавать по итогам года, как реализация имущественных прав?

  6. #6
    аллюзионистка Аватар для Шмымзик
    Регистрация
    03.08.2006
    Адрес
    Брандашмыговка
    Сообщений
    10,755
    Да. Но не "перевод долга", а "уступку права требования", т.е. договор цессии. Не забудьте уведомить должника (поставщика).
    Нет. В гл.23 такого не предусмотрено. Это ведь не ценная бумага и не доля в уставном капитале . Да ведь и дохода (т.е. разницы) у него не будет, насколько я понимаю.

  7. #7
    Клерк Аватар для olga_buh
    Регистрация
    14.02.2005
    Сообщений
    527
    Спасибо большое!

  8. #8
    Флудиатор Аватар для Пилкин Вася
    Регистрация
    16.07.2005
    Адрес
    За МКАДом
    Сообщений
    3,264
    Цитата Сообщение от Шмымзик
    Нет. В гл.23 такого не предусмотрено. Это ведь не ценная бумага и не доля в уставном капитале . Да ведь и дохода (т.е. разницы) у него не будет, насколько я понимаю.
    какого "такого"?

    Статья 209. Объект налогообложения

    Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками:
    1) от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации;
    2) от источников в Российской Федерации - для физических лиц, не являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

    Статья 208. Доходы от источников в Российской Федерации и доходы от источников за пределами Российской Федерации

    1. Для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся:
    10) иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации.

    3. Для целей настоящей главы к доходам, полученным от источников за пределами Российской Федерации, относятся:
    9) иные доходы, получаемые налогоплательщиком в результате осуществления им деятельности за пределами Российской Федерации.

    а вот вычета у него действительно не будет. посему заплатит он ндфл со всей суммы полученных денюх ...

  9. #9
    аллюзионистка Аватар для Шмымзик
    Регистрация
    03.08.2006
    Адрес
    Брандашмыговка
    Сообщений
    10,755
    Пилкин Вася, пока что в гл.23 доходы не приравнены к полученным денежным средствам.

    Не заплатит он НДФЛ со всей суммы полученных денег.

  10. #10
    Флудиатор Аватар для Пилкин Вася
    Регистрация
    16.07.2005
    Адрес
    За МКАДом
    Сообщений
    3,264
    не нравится слово "денюх"? харашо. заплатит ндфл со чсего дохода от реализации права требования. так лучше? но сути это не меняет ... нет у него права на вычет в сумме расходов на приобретение права требования.

  11. #11
    Клерк Аватар для olga_buh
    Регистрация
    14.02.2005
    Сообщений
    527
    А что делать-то? Документы что-ли подделывать?
    Платить ндфл не хочется.

  12. #12
    Клерк Аватар для olga_buh
    Регистрация
    14.02.2005
    Сообщений
    527
    нет у него права на вычет в сумме расходов на приобретение права требования.
    А документы, подтверждающие приобретение права требования не годятся? Почему?

  13. #13
    Клерк Аватар для Панта
    Регистрация
    01.07.2005
    Адрес
    г.Екатеринбург
    Сообщений
    3,469
    olga_buh, как Вам такой вариант: поставщик возвращает деньги директору. платите от фирмы.
    ?

  14. #14
    Клерк Аватар для olga_buh
    Регистрация
    14.02.2005
    Сообщений
    527
    Не получится, там поставщик государственный, они на это не пойдут.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)