Директор собирается получить беспроцентный кредит от завода, дилером которого мы являемся.Учредитель фирмы -физ. лицо.Мне кажется, что в случае получения беспроцентного займа мы должны будем учитывать проценты, как свои внереализационные доходы.
Можно ли проводить беспроцентные займы между юр. лицами???
Если нет, то какая минимальная ставка может быть по такому займу???
можно. По-моему, пока без последствий.Можно ли проводить беспроцентные займы между юр. лицами???
Ну как сказать, насчет без последствий. Замахаешься потом спорить с налоговой.
Почитала комментарии аудиторов, с беспроцентным связываться совсем расхотелось. Юридически ты вроде прав, а налоговики имеют другую позицию.. И все будет как всегда.
А минимальная ставка по крелиту сколько может быть??
Нельзя между юр.лицами (ГК), кредиты и займы могут выдавать только кредитные организации
Кредиты да, а займы нет, любые выдавать могут.Сообщение от Marina-Omsk
Статья 807. Договор займа
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
Статья 819. Кредитный договор
1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА
ПИСЬМО
от 13 января 2005 г. N 02-1-08/5@
ПО ВОПРОСУ УЧЕТА В ЦЕЛЯХ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ
БЕСПРОЦЕНТНОГО ЗАЙМА
Федеральная налоговая служба сообщает следующее.
Письмом Министерства финансов Российской Федерации от 20.05.2004 N 04-02-03/91 разъяснено, что глава 25 "Налог на прибыль организаций" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не содержит положений, которые устанавливают порядок определения для целей налогообложения доходов в случаях, когда налогоплательщик получает беспроцентный займ.
Согласно статье 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль (доход) организаций", "Налог на доходы от капитала" указанного НК РФ.
Глава 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ не дает оценки "экономической выгоды" за пользование беспроцентным займом.
Таким образом, неуплаченная сумма процентов в целях налогообложения прибыли не рассматривается в качестве дохода у заемщика.
Т.В.ШЕВЦОВА
Вот и я до сегодняшнего дня "спал" спокойно по поводу беспроцентного займа. Но сегодня директор озадачил: знакомый юрист ему сказал, что внесли изменения то ли в ГК, то ли еще куда-то и теперь это лавочка закрыта. Целый день ищу что-либо по этому вопросу, но изменений не нахожу, т.к. займов много это важно. Есть у кого СВЕЖАЙШАЯ информация?
А у заимодавца интересно, какие последствия возникают? Выдали мы (ООО) беспроцентный займ другому ООО.
Изменений в ГК по этому поводу не было, никаких последствий ни у заемщика ни у заимодавца.
Еще было Постановление Президиума ВАС РФ от 03.08.04 № 3009/04, где было сказано, что дохода нет.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
