×
Показано с 1 по 10 из 10
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    31.08.2006
    Сообщений
    208

    Физический вред вору

    Коллеги, всех с наступающими выходными! ура!
    Хотелось бы увидеть мнение тех кто хочет высказаться: знакомый изобрел такую штуку, при которой в случае, если к нему в гараж (он член ГСК) залез вор - включается какая то сигнализация и на человека льется какая то смесь которая может причинить ему физические страдания в будущем, ну там, например какая нибудь кислота - точно не знаю (ну т.е. вред!).
    Стоит ли такую штуку ставить этому знакокому? или в случае причинения такого вреда вору он сам попадет под Угол.ответ-ть (например, причинение легкого или среднего вреда здоровью).
    Поделитесь своим мнением, если еще и ссылка на какой то Н/А будет, тогда вообще.... супер.
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    еще как попадет. Уголовное дело гарантировано.

  3. #3
    Юрист Аватар для Dinna
    Регистрация
    16.12.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    1,499
    Цитата Сообщение от Жизнь прекрасна!
    Поделитесь своим мнением, если еще и ссылка на какой то Н/А будет, тогда вообще.... супер.
    читаем УК...
    определение вины... особенно статью умысел...
    Последний раз редактировалось Dinna; 03.11.2006 в 16:34.

  4. #4
    Юрист
    Регистрация
    23.05.2006
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Сообщений
    406
    Какие ссылки? Оснований для освобождения от УО нет, явное превышение. И не важно, что это в гараже, а не, скажем, на улице.

  5. #5
    Помощник Аватар для Бураков
    Регистрация
    16.05.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    327
    А при чем здесь превышение?
    Вы спрашиваете, что такое "Закон"? Это бумага, как правило, среднего качества с множеством буковок, небылиц и недоразумений.

  6. #6
    Консультант по ИТ Аватар для lubezniy
    Регистрация
    26.09.2004
    Адрес
    г. Москва, ВАО
    Сообщений
    5,385
    Довольно давно слышал про такой случай. Поставил мужик себе в квартиру сигнализацию, а в качестве извещателя установил корабельный ревун (сирена с весьма громким звуком). Когда вор забрался в квартиру, ревун включился, а не ожидавшего этого вора схватил сердечный приступ. Смерть наступила на месте. Интересно, можно ли с позиций действующего законодательства квалифицировать это как причинение смерти по неосторожности, да ещё и общеопасным способом?
    С уважением,
    Виктор

  7. #7
    Помощник Аватар для Бураков
    Регистрация
    16.05.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    327
    Таких историй пруд пруди. И колючую проволоку натягивали, и капканы ставили, и даже (о Боже) растяжки и противопихотные мины.
    А по поводу серены, тут наверно экспертиза нужна. Хым... общественно опасный способ.
    Вы спрашиваете, что такое "Закон"? Это бумага, как правило, среднего качества с множеством буковок, небылиц и недоразумений.

  8. #8
    Клерк Аватар для БВБ
    Регистрация
    13.10.2004
    Адрес
    Москва, СЗАО 7734
    Сообщений
    1,574
    А по поводу серены, тут наверно экспертиза нужна. Хым... общественно опасный способ.
    Еще и административку наложат, если в ночное время заорет. С сиреной проще, нужно доказать,что намерения причинить вред не было, было только желание привлечь внимание соседей.
    А вот , если самострел ставишь или баллончик с кислотой, то явно прослеживается намерение причинить вред, что подпадает под УК. Нельзя в нашей стране свое имущество охранять, до сих пор нельзя.
    Вопрошание - прокладывание пути

  9. #9
    Консультант по ИТ Аватар для lubezniy
    Регистрация
    26.09.2004
    Адрес
    г. Москва, ВАО
    Сообщений
    5,385
    Цитата Сообщение от БВБ
    Еще и административку наложат, если в ночное время заорет.
    На самом деле, почему бы и нет? Звукоизоляция в квартирах не идеальная, а звук очень громкий - соседи тоже могут пострадать, особенно пожилые. Потому я и говорю про общеопасный способ.

    Цитата Сообщение от БВБ
    С сиреной проще, нужно доказать,что намерения причинить вред не было,
    Дык речь-то идёт не про намеренное преступление, а про неосторожность.

    Цитата Сообщение от БВБ
    А вот , если самострел ставишь или баллончик с кислотой, то явно прослеживается намерение причинить вред, что подпадает под УК. Нельзя в нашей стране свое имущество охранять, до сих пор нельзя.
    Вывод: если уж так хочется устроить вору сюрприз, лучше организовать ему что-нибудь нетоксичное, негорючее, но зело вонючее, чтобы в квартире нельзя было находиться долго до её проветривания в течение нескольких часов.
    С уважением,
    Виктор

  10. #10
    Клерк
    Регистрация
    31.08.2006
    Сообщений
    208
    Спасибо всем за высказанное мнение! Я примерно так и думала, что попадет по УК, но сомневалась, поэтому и пошла к ученым людям в Клерк дабы развеять свои сомнения!

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)