вот у нас "беда" в компании: многие фирмы не хотят выписывать документы об оплате на наше юр.лицо. Особенно этим грешат перевозчик по ж.д. Упорно выписывает все квитанции на имя нашего работника, нигде не указывая наше наименование. И отказаться от него мы не можеми терять такие суммы, которые мы платим за перевозку по ж.д., тоже нельзя, потому что это реально наши расходы. Я их пока принимаю в расходы. Чем это грозит? и где это прописано? спасибо!
А оплачиваете как?
А не хотите это провести через подотчетное лицо?
мы и оформляем через подотчетное лицо. Но одни аудиторы сделали нам замечание (не основываясь ни на чем), а вторые нет. Вот и думаю, чем это нам грозит...оплачиваем обычно, по авансовому отчету.
Да, собственно, ничем не грозит.Сообщение от Клад
Только я бы сменил перевозчика. За неуважение.
А в гражданско-правовом аспекте? Где доказательство, что фирма оплатила оказанные ей услуги? Авансовый отчет и квитанция на сотрудника? Хех, так, может, это сотруднику услуги и оказывались и он честно за них расплатился. Сам за себя. А фирма тут при чем?Да, собственно, ничем не грозит.
Cooler, ключевое слово - "комиссия"
Хде?ключевое слово - "комиссия"
в ГК!Хде?
"Комиссия по ГК" подразумевает комиссионное вознаграждение, которое является существенным условием такого договора. В случае с наемным работником (подотчетным лицом) это условие не выполняется, значит комиссии нет, как бы и за какие бы уши вы ее не "притягивали".
Думаете, наемный работник без зарплаты сидит?В случае с наемным работником (подотчетным лицом) это условие не выполняется
Зарплата и комиссионное вознаграждение - суть две болшие разницы...Думаете, наемный работник без зарплаты сидит?
конечно, две большие разницы. Только не надо отсюда делать вывод, что комиссионер не может работать за зарплату
Однако и из того, что комиссионер может работать за зарплату совсем не следует, что его зарплата по трудовому договору, заключенному в соответствии с ТК РФ, тождественна комиссионному вознаграждению, получаемому им по договору комиссии, заключенному в соответствии с ГК РФ. Но вы ведь именно это утверждаете?конечно, две большие разницы. Только не надо отсюда делать вывод, что комиссионер не может работать за зарплату
нет.Но вы ведь именно это утверждаете?
Тогда не понятно ваше упорство в отождествлении подотчетного лица и комиссионера, означающее именно то, что вы отрицаете.... Еще раз, медленно и печально: Подотчетник, купивший ТМЦ (услуги) для своего предприятия НЕ является комиссионером в этих, совершенных им, сделках. Как бы вам не хотелось доказать обратное.
Не хотите комиссионером, пусть будет лицом, действующем в чужом интересе...
Это лица, с совершенно разными правовыми статусами...Не хотите комиссионером, пусть будет лицом, действующем в чужом интересе...
Расскажите же скорее, как называется лицо, совершающее сделки от собственного имени, но за счет другого лица?Подотчетник, купивший ТМЦ (услуги) для своего предприятия НЕ является комиссионером в этих, совершенных им, сделках.
Рук-ль авансовый отчет подписывает, следовательно - при томХех, так, может, это сотруднику услуги и оказывались и он честно за них расплатился. Сам за себя. А фирма тут при чем?
Совершение сделок подотчетником "За счет другого лица" становится таковым только просле утверждения его авансового отчета и ни как не ранее...Расскажите же скорее, как называется лицо, совершающее сделки от собственного имени, но за счет другого лица?
Вы откуда такое взяли?Совершение сделок подотчетником "За счет другого лица" становится таковым только просле утверждения его авансового отчета и ни как не ранее...
Обычаи делового оборота: не все покупки, совершенные подотчетником принимаются к учету.Вы откуда такое взяли?
Никогда не знал, что ситуация выхода агента за пределы поручения является обычаем делового оборотаОбычаи делового оборота: не все покупки, совершенные подотчетником принимаются к учету.
Не следует ограничиваться чтением заголовков статей ГК вместо изучения существа тех правовых институтов, о которых спорите
Подотчетник не является ни агентом, ни комиссионером, т.к. по ГК РФ существенным условием обоих договоров является наличие агентского (комиссионного) вознаграждения, которого в случае с подотчетником нетНикогда не знал, что ситуация выхода агента за пределы поручения является обычаем делового оборотаУгу. Но одновременно с этим не стоит строить аналогии чего-либо с понятиями, определенными в ГК РФ, опираясь лишь на их внешнее сходство, даже не пытаясь просто прочитатать определения этих понятий...Не следует ограничиваться чтением заголовков статей ГК вместо изучения существа тех правовых институтов, о которых спорите
Опять Вы ограничиваетесь чтением названий статейсущественным условием обоих договоров является наличие агентского (комиссионного) вознаграждения
см. пост №12.которого в случае с подотчетником нет
Спорить с Вами по кругу нет никакого желания
А вы опять попаали в логическую ловушку, на которую вам уже указал Фешбах: внешние аналогии чреваты ошибками. Подобную ошибку вы уже допускали в одной из веток данного форума, пытаясь поездку на такси проинтерпретировать кака договор аренды транспортного средства с экипажем. Но урока из этой ошибки вы, как видно, не извлеклиОпять Вы ограничиваетесь чтением названий статей
Вообще-то было разъяснение, что если у работника имеются документы, подтвердждающие ОПЛАТУ услуг/материалов и т.д., а также если авансовый отчет утверждается руководителем, то это признается расходом предприятия.
Там ситуация была та же: в подтверждающих документах нельзя было идентифицировать, что оплата была произведена от лица предприятия.
Гы... Прям товарищ СталинА вы опять попаали в логическую ловушку, на которую вам уже указал Фешбах
Автору я бы посоветовала расплачиваться безналом.
Отказ перевозчика выдать нормальные документы наводоит на мысль, что он это не проводит. Попугайте его встречной проверкой, скажите, что у себя проводите.
Демидова Татьяна
Демидовой Татьяне.
Это РЖД. Все квитанции выписаны на машине, т.е. проведены исполнителем. Припугнуть его проверкой, смешно, ей Богу
безналом оплачивать бесперспективно, для нас это трудности, не буду вдаватья в подробности, но это связано с задержкой по времени, что для нас недопустимо
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
