Выбор способа ликвидации.

[Аноним]

Всем доброго времени суток. У моих партнеров из Москвы средних размеров строительная компания - годовой оборот - около 15 млн рублей(не упрощенка). За восемь лет существования - ни одной проверки. Учет в порядке, документы все в наличии, бухгалтера опытные. Но люди решили начать бизнес с чистого листа - построить финаснсовый и организационный механизмы компании по-новому. Как лучше, на ваш взгляд, ликвидировать фирму, чтобы не навлечь на себя проблем. И есть ли у вас опыт подобных мероприяий.

Хочется отметить, что с оптимизацией налогов у них - наверно как и у большинства - не беспредел конечно, но если хорошо и целенаправленно копнуть - нароют однозначно и немало.

[Dena]

просто так не ликвидируются

слияние.. самое нормальное..

[Аноним]

Но, насколько я знаю слияние - это обязательная выездная проверка?

[Dena]

неа, наложка не успеет

[NTaL]

или присоединение

[Vasabi]

просто так не ликвидируются

а как ликвидируются?

[Dena]

а как ликвидируются?

я имел ввиду организация просто так с чистого листа не начинают..
Значит что то не так... и не чисто...

[almira]

присоединение лучше

да ещё и в другой регион...

лучше в тот, где месяц не маринуют


правда, это не совсем хорошо , но по ночам мучать будет только совесть

[Аноним]

Эээээ... не понял, как это налоговая не успеет? А в другом регионе они не могут догнать ускользающую фирму ???
И еще вопрос - куда девать отчетность??

[almira]

фирму Ходорковского догонят, а Вашу - вряд-ли - они не петух, чтобы бегать за курицей исключительно ради согрева

что значит "отчётность"?

макулатуру можно утопить, спалить, украсть, угнать и т.д... хотя есть ещё банк...

если имеется ввиду куда и когда, и кому сдавать отчётность, то на это есть чёткие разъяснения МИНФИНА (или ФНС)

[Аноним]

"Макулатуру можно утопить, спалить, украсть, угнать и т.д..." - как я понимаю, прежние хозяева фирмы не обязаны хранить её отчетность?

"да ещё и в другой регион... лучше в тот, где месяц не маринуют" - а в каком регионе не маринуют?

И, наверно последний вопрос - есть ли какие-нибудь подводные камни такого способа ликвидации?

[almira]

это не ликвидация

это страусиные бега

[NTaL]

это не ликвидация
это страусиные бега

гы, без откладывания яиц, и с головой в бездну.

[Аноним]

Тогда переформулирую вопрос - какие подводные камни у подобных страусиных бегов?

[k3n]

присоединение лучше

да ещё и в другой регион...

лучше в тот, где месяц не маринуют


правда, это не совсем хорошо , но по ночам мучать будет только совесть

А возможно и не только совесть. Насколько мне известно уж очень ФНС заинтересовали эти, которые бегают из региона в регион.

[Аноним]

А возможно и не только совесть. Насколько мне известно уж очень ФНС заинтересовали эти, которые бегают из региона в регион.

В том то и дело. Поэтому я и спросил есть ли у кого опыт подобных ликвидациий.
Не проще ли, при таком раскладе, еще раз причесать учет и, перекрестившись, идти на проверку, а там уже договариватся по ситуации? Ведь, насколько я понимаю - проверка при ликвидации это, по сути обычная выездная проверка.
Просто, на мой взгляд, если просто бросить фирму и ждать три года - вероятность навлечь на себя выездную проверку близка к 100%.
Я полагаю, что эта проблема близка практически всем - ведь любой бизнес рано или поздно заканчивается, 100% в белую работают немногие - в некоторых отраслях так просто невозможно выжить. И тут начинаются проблемы.
Иначе получается, что предприниматель - наездник оседлавший льва, ездить может а соскочить нельзя, лев сразу же съест.