×
Показано с 1 по 3 из 3
  1. #1
    Аноним
    Гость

    Осторожно судебные расходы при заключении мирового соглашения

    Добрый день!
    Нашей организацией было заключено мировое соглашение на 500 тыс.руб., утвержденное определением Арбитражного суда. В мировом не оговорено кто будет нести расходы по уплате судебных расходов. В определении оговорена лишь уплата государственной пошлины. Сейчас от истца по тому делу пришло новое исковое о взыскании судебных издержек: услуг представителя на сумму 60 тыс. руб и транспортных расходов на сумму 15 тыс. руб.
    Правомерно ли это?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Cabron Cabron вне форума
    Клерк Аватар для Cabron
    Регистрация
    21.04.2005
    Адрес
    Город над вольной Невой...
    Сообщений
    1,305
    правомерно.

    ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
    от 13 августа 2004 г. N 82

    О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО
    ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21. Вопрос: Возможно ли рассмотрение заявления о распределении между сторонами расходов на оплату услуг представителя после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций?
    Ответ: Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.
    Кодекс не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

    Тока суммы нереальные, не взыщут столько.

  3. #3
    Antonnn Antonnn вне форума
    Клерк
    Регистрация
    03.11.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    294
    Но если они подали именно исковое, а не просто заявление или ходатайство о возмещении судебных издержек (на это они действительно имеют право - суд в таком случае выносит определение), то это не соответсвует сложившейся правоприменительной практике и суд скорее всего им откажет.

    ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    от 19 сентября 2000 г. No. 4144/00
    Расходы, связанные с ведением представителем истца дел в суде, не являются убытками, возмещаемыми по правилам, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации. Отношения истца и его представителя складываются в сфере процессуальных отношений. Указанные расходы являются судебными издержками и возмещаются в особом порядке, установленном процессуальным законодательством. Возмещение расходов по ведению дел представителями в суде и оказанию юридических услуг Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)