×
Показано с 1 по 13 из 13
  1. #1
    Аноним
    Гость

    Арбитраж. Увеличение размера иск. требований.

    Господа, увеличение размера исковых требований в арбитражном процессе не требуется предварительно оплачивать госпошлиной?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    B@lex B@lex вне форума
    Находка для шпиона Аватар для B@lex
    Регистрация
    18.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9,454
    С кем судимся-то? Если с государством, то скорее
    требуется предварительно оплачивать госпошлиной
    если нет, может прокатить одновременно с ходатайством по отнесению расходов по госпошлине за счет ответчика.

  3. #3
    Екат. Николаевна Екат. Николаевна вне форума
    Клерк
    Регистрация
    14.11.2006
    Сообщений
    1
    FА унас не платят за товар Частный предприниматель, в накладной только подпись наемного водителя который попутно забирал груз. Договра между нами нет. Заказ приняли по телефону. Как быть? Товара уже нет.

  4. #4
    Strannik999 Strannik999 вне форума
    скромный труженик
    Регистрация
    11.10.2005
    Адрес
    Пенза
    Сообщений
    823
    ГК РФ ст. 435, 438

  5. #5
    Аноним
    Гость
    Судимся не с любимым государством.

    пп.3 п.1 ст. 333.22 НК РФ:
    3) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

    пп.2. п.1. ст.333.18 НК РФ:
    2) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда;

    Ст. 333.17. НК РФ:
    1. Плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе - плательщики) признаются:
    1) организации;
    2) физические лица.
    2. Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они:
    1) обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой;
    2) выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

    Еще по этому вопросу высказался ВАС в Информационном письме от 25 мая 2005 г. N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации":
    5. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.
    С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.
    Исполнительные листы на взыскание с истца государственной пошлины следует выдавать по истечении десяти дней после вступления в законную силу судебного акта о взыскании государственной пошлины и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена истцом добровольно.


    Соответственно, можно прийти к выводу, что госпошлина при увеличении размера исковых требований уплачивается стороной в течение 10 дней после вступления решения в законную силу, т.о. предварительно оплачивать госпошлину не обязательно. Разве не так?

  6. #6
    B@lex B@lex вне форума
    Находка для шпиона Аватар для B@lex
    Регистрация
    18.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9,454
    если не с любимым - так

  7. #7
    Аноним
    Гость
    и доплатить придется разницу между изначально уплаченной госпошлиной и госпошлиной, которая рассчитывается исходя из увеличенной ценой иска?

  8. #8
    B@lex B@lex вне форума
    Находка для шпиона Аватар для B@lex
    Регистрация
    18.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9,454
    и доплатить придется разницу между изначально уплаченной госпошлиной и госпошлиной, которая рассчитывается исходя из увеличенной ценой иска?

  9. #9
    Strannik999 Strannik999 вне форума
    скромный труженик
    Регистрация
    11.10.2005
    Адрес
    Пенза
    Сообщений
    823
    Да

  10. #10
    Antonnn Antonnn вне форума
    Клерк
    Регистрация
    03.11.2006
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    294
    Вы меня извините, я может туплю... Просто я если требования увеличивал, то сразу оплачивал... А вот прочитав все что написано выше, я озадачился
    Если решение вынесено в ползу истца - то что суд в решении пишет? Взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной им госпошлины и взыскать с ответчика в пользу государства сумму неоплаченной истцом госпошлины? То есть можно подавать на 1000 рублей, а потом увеличивать в тысячи раз??? Странно что я этого не знаю.... Столько денег впустую ушло
    Или как?...

  11. #11
    Sweety Sweety вне форума
    Клерк
    Регистрация
    06.09.2006
    Сообщений
    6
    [QUOTE=Antonnn;50958411]я может туплю

    у меня возникло такое же ощущение...

    А примет ли суд ваше увеличение, без оплаты госпошлины? и еще: суд будет сам для себя исполнительный лист выписывать , где он в качесвте взыскателя, для дальнейшего возбуждения исполнительного производства ? или сразу на РФ?..ерунда какая то...как то вы ребяты перемудрили такие простые истины!!

  12. #12
    B@lex B@lex вне форума
    Находка для шпиона Аватар для B@lex
    Регистрация
    18.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9,454
    А примет ли суд ваше увеличение, без оплаты госпошлины?
    В моей практике всегда принимал (в том числе до введения в действие 25.3 НК РФ), без доплаты г/п, если не судишся с государством.

  13. #13
    saadyev saadyev вне форума
    Клерк
    Регистрация
    04.06.2006
    Сообщений
    198
    как бы арбитр не придрался и не оставил исков требования без движения до уплаты гос. пошлины

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)