×
Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12
Показано с 31 по 41 из 41
  1. #31
    Клерк Аватар для Olga Tr
    Регистрация
    29.06.2006
    Адрес
    г.Тверь
    Сообщений
    194
    Я не юрист, объясните мне пожалуйста: несмотря на то, что в шапке договора нет прямого указания на ООО 2, договор считается заключенным с ООО2, так что ли?

  2. #32
    Клерк Аватар для Экаунтер
    Регистрация
    01.07.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    781
    Экаунтер, читаем ГК-434-3.
    . Читаем статью 169 НК: счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом (включая агента, действующего от своего имени) сумм НДС к вычету. На этом основании налоговые органы при проверке не примут вычеты по НДС, так как договор заключен с агентом, а не с продавцом. Организации придется обращаться в суд, где доказывать, что договор был на самом деле, просто он заключен в форме, предусмотренной ст. 434 ГК. А что решит суд - еще не известно.

  3. #33
    Клерк Аватар для Olga Tr
    Регистрация
    29.06.2006
    Адрес
    г.Тверь
    Сообщений
    194
    получается так:
    с одной стороны, ООО1 должно заключить договор от имени ООО2, и тогда все документы будут верными, но оно этого не делает, в результате НДС по счетам-фактурам от ООО2 к вычету принять нельзя
    с другой стороны, если ООО1 не захочет редактировать договор, но при этом выпишет счет-фактуру от своего имени - тоже к вычету не принять, т.к. у него нет лицензий на услуги связи

  4. #34
    Клерк Аватар для Olga Tr
    Регистрация
    29.06.2006
    Адрес
    г.Тверь
    Сообщений
    194
    Поговорила сейчас с ООО1 по телефону, они утверждают что для принятия НДС к вычету договор составлен нормально, т.к. в нем есть упоминание о том что ООО1 - агент ООО2, плюс они готовы представить даже копии агентских договоров

  5. #35
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    На этом основании налоговые органы при проверке не примут вычеты по НДС, так как договор заключен с агентом, а не с продавцом. Организации придется обращаться в суд, где доказывать, что договор был на самом деле, просто он заключен в форме, предусмотренной ст. 434 ГК. А что решит суд - еще не известно.
    Экаунтер, что ж Вы пророчите... У самих налоргов ситуация ровно такая же: бумажного договора с Ростелекомом нет.

  6. #36
    Клерк Аватар для Экаунтер
    Регистрация
    01.07.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    781
    они утверждают что для принятия НДС к вычету договор составлен нормально, т.к. в нем есть упоминание о том что ООО1 - агент ООО2,
    Статья 169: "продавцом, включая агента". Этот вопрос будет решать суд. А судится будите Вы, а не ООО "1", бухгалтер которого утверждает, что с вычетом НДС проблем у Вас не будет.

  7. #37
    Клерк Аватар для Экаунтер
    Регистрация
    01.07.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    781
    Экаунтер, что ж Вы пророчите...
    stas®, с НДС в бюджете ситуация фиговая, налоговики будут бороться с каждым вычетом

  8. #38
    Клерк Аватар для Olga Tr
    Регистрация
    29.06.2006
    Адрес
    г.Тверь
    Сообщений
    194
    Если есть договор с ООО1 со ссылкой на то что они агенты плюс копия агентского договора с ООО2 плюс копия доверенности, то правомерно или нет принимать НДС к вычету по счету-фактуре от ООО2?

  9. #39
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    Экаунтер, с такой позицией по любому вопросу нужно звонить инспектору и спрашивать "чего изволите?"

  10. #40
    киник Аватар для stas®
    Регистрация
    24.02.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    36,131
    Olga Tr, да!

  11. #41
    Клерк Аватар для Olga Tr
    Регистрация
    29.06.2006
    Адрес
    г.Тверь
    Сообщений
    194
    Спасибо, что разрешили мои сомнения,stas®,

Страница 2 из 2 ПерваяПервая 12

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)