Консультационные услуги

[Аноним]

Запросили большое количество нормативных документов у консультирующей фирмы по определенной тематике (по основному виду деятельности).
Они прислали все это по электронной почте. За услуги уплачены достаточно большие деньги. Есть акт, сч-фактура. Стоимость каждого документа в акте около 700 руб.
Вопросы:
1. Если хранить это все только в электронном виде, можно ли принять это все в состав затрат? Если да, то по какой статье?
2. Если все это распечатать, то неужели брать в библиотечный фонд? И под налог на имущество?
3. Можно ли это все отнести в разряд "консультационных услуг"?
3. А в случае "Упрощенки" такие услуги в таких объемах могут приняты в составе затрат?

[Svetishe]

А в акте и сч-фактуре проходит стоимость услуги или стоимость документа?

[Аноним]

Стоимость документов.

[Lucien]

1. Если хранить это все только в электронном виде, можно ли принять это все в состав затрат? Если да, то по какой статье?

чем вам электронный вид не нравится???? по самой обычной статье

2. Если все это распечатать, то неужели брать в библиотечный фонд? И под налог на имущество?

это еще с какого перепугу? откуда таки мысли?

3. Можно ли это все отнести в разряд "консультационных услуг"?

именно туда их и нужно относить...

[Виктория 78]

А нельзя фирму попросить перед перечислением всех этих актов в док-тах приписку сделать "консульт. усл." и тогда вообще никаких вопросов

[Маринка]

Супер! Вопросы прямо про меня!
Усложняем задачку:
Основной вид деятельности - консалтинговые услуги (подбор клиентов и передача их далее ИСПОЛНИТЕЛЮ, который и оказывает основные услуги).
Клиенты платят мне (скажем так) 10 000 000 в месяц (все вместе, разумеется). Штат у меня небольшой, стало быть ФОТ с налогами - 20 000 в месяц, аренда - 30 000 в месяц, услуги ИСПОЛНИТЕЛЯ - еще 200 000 в месяц. А все остальное как раз и идет на те самые "консультационные услуги" в виде электронных документов. ГНИ такое пропустит? Или заявит, что "экономически необосновано"?

[Lucien]

Маринка, что вы вкладываете в понятие "экономически необоснованно"????? Зарабатывание сверхприбылей???

или вы хотели все с точностью наоборот написать?

[Маринка]

Скорее с точностью до наоборот!

[Ольга Мир]

3. А в случае "Упрощенки" такие услуги в таких объемах могут приняты в составе затрат?

Да ни вкаких размерах не могут быть приняты, не включены такие услуги в перечень в ст 346.16 НК

[Lucien]

Маринка, тогда задайте вопрос заново )....цифры поменяйте плз...))

[Алексей Жеков]

Если я понял, цифры у Маринки правильные:
Из 10 млн на реальные расходы (фот, аренда и т.п.) идет 0,25 млн, а остальные расходы в размере, например 9,7 млн (для формирования минимальной прибыли в размере 0,5% от выручки) - стоимость конс. услуг в виде электронных копий документов.

Таким образом вопрос звучит так: не сочтет ли налоговая такие затраты (на документы по таким ценам) необоснованными?

Если ситуацию не понял - сорри

[Маринка]

Алексей Жеков
Вопрос понят правильно!
А вот как с ответом????
Меня такая позиция моего начальства очень смущает! Хотелось бы аргументировать, пока не успели наломать дров, но как? Ведь предполагается такая ситуация не разово, а регулярно в течение нескольких месяцев