Статья: Если лицензию отменяют
<p>О. Попова, налоговый консультант</p>
<blockquote>
<p>Законодатели неумолимо сокращают перечень лицензируемых видов деятельности. А бухгалтеру надо решить: что делать с несписанными расходами на приобретение лицензии.</p>
</blockquote>
<p>Основные положения Закона от 2 июля 2005 г. № 80-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон “О лицензировании отдельных видов деятельности”» стали применяться уже в 2005 году. Поэтапная отмена лицензирования идет своим чередом. С 1 июля 2006 года не требуется получать лицензию для оценочной деятельности, с 1 января 2007 года – для аудита, деятельности туроператоров и турагентов.</p>
<p><strong>Минфин о расходах </strong><strong>на лицензирование</strong></p>
<p>Главное финансовое ведомство страны уже неоднократно высказывало свое мнение о том, как в налоговом учете следует признавать затраты на приобретение лицензии. Из текста письма Минфина от 26 августа 2002 г. № 04-02-06/3/62 можно было сделать вывод, что расходы на лицензию нужно списывать постепенно в течение первоначального срока действия лицензии.</p>
<p>Теперь чиновники считают, что затраты на ставшую ненужной лицензию могут быть списаны сразу, на дату прекращения ее действия (письмо Минфина от 22 июня 2006 г. № 03-03-04/1/541). Таким образом, налогоплательщик поставлен перед выбором:</p>
<UL>
<LI>продолжать равномерно списывать оставшуюся сумму до истечения срока действия лицензии;
<LI>единовременно включить несписанный остаток в состав внереализационных расходов при налогообложении прибыли;
<LI>вообще не учитывать эту сумму при расчете налога на прибыль, «простить» ее государству, принять как не уменьшающую облагаемую базу по налогу на прибыль.</LI>
</UL>
<p><strong>Мнение ФНС</strong></p>
<p>Последний вариант самый дорогой, но при этом и самый «безопасный», поскольку точно соответствует позиции ФНС по данному вопросу. Мнение налоговой службы на этот счет не совпадает с позицией Министерства финансов. Чиновники ФНС считают, что стоимость лицензии, которую не успели списать к моменту внезапного прекращения ее действия, нельзя отнести в расходы, уменьшающие налогооблагаемый доход (письмо УМНС России по г. Москве от 20 ноября 2003 г. № 26-12/65420). Так как лицензия организации больше не нужна, затраты, связанные с ее получением, уже нельзя считать экономически оправданными. В бухгалтерском учете остаток затрат на лицензию следует отнести к внереализационным расходам (п. 12 ПБУ 10/99). А также начислить постоянное налоговое обязательство на стоимость лицензии, не учтенную при расчете налогооблагаемой прибыли. Правда, возможно, что до конца года налоговики выпустят соответствующее разъяснение по данному поводу.</p>
<p><strong>Альтернативный вариант</strong></p>
<p>На наш взгляд, позиция Минфина справедливее и мотивировка сильнее. Возможно, это заметят и арбитры.
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?62024
