Никто не знает, налоговики где-нибудь высказывали ОФИЦИАЛЬНУЮ позицию по вопросу прибыли у заемщика по беспроуентному займу? Хоть письмецо Глинкина какое-нибудь...
Никто не знает, налоговики где-нибудь высказывали ОФИЦИАЛЬНУЮ позицию по вопросу прибыли у заемщика по беспроуентному займу? Хоть письмецо Глинкина какое-нибудь...
Увы...
Только на семинаре, но там много чего говорилось, вроде того, что необходимо восстанавливать НДС за прошлый год, если ты был освобожден, а потом перешел на упрощенку.
А вообще это и меня очень интересует.
Недавно где-то письмо видел разумное. Кажется, как раз Глинкина.
Stas, а адрес этой разумности не подскажете?
Поищите по поиску , я недавно спрашивала, там и письмицо есть. "Беспроцентный займ"
Письмо Управления МНС по г. Москве
от 29 апреля 2002 г. N 26-12/20753
Вопрос: Являются ли денежные средства, полученные предприятием по договору беспроцентного займа, безвозмездно полученным имуществом, о котором говорится в п. 2 ст. 248 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 8 ст. 250 Налогового кодекса Российской Федерации?
Возникает ли экономическая выгода у предприятия-заемщика в случае заключения договора беспроцентного займа и как в данном случае определяется налогооблагаемая база?
Является ли имущество, полученное предприятием по договору безвозмездного пользования, безвозмездно полученным имуществом, о котором говорится в п. 2 ст. 248 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 8 ст. 250 Налогового кодекса Российской Федерации?
Ответ: В соответствии со ст. 248 Налогового кодекса Российской Федерации для целей главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации имущество (работы, услуги) или имущественные права считаются полученными безвозмездно, если получение этого имущества (работ, услуг) или имущественных прав не связано с возникновением у получателя обязанности передать имущество (имущественные права) передающему лицу (выполнить для передающего лица работы, оказать передающему лицу услуги).
Статьей 423 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
По договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, средства, полученные по договору беспроцентного займа, и имущество, полученное по договору безвозмездного пользования, не являются полученными безвозмездно для целей главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.
Одновременно сообщаем, что в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 251 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на прибыль не учитываются средства, полученные по договорам кредита и займа (иные аналогичные средства независимо от формы оформления заимствований, включая долговые ценные бумаги).
Заместитель руководителя Управления МНС России
по г. Москве советник налоговой службы
Российской Федерации I ранга А.А. Глинкин
stas®
Ты же понимаешь, что это не то
Отсутствие ответа на явно заданный вопрос - это тоже ответВозникает ли экономическая выгода у предприятия-заемщика в случае заключения договора беспроцентного займа и как в данном случае определяется налогооблагаемая база?
faust
Понимают все. А вот воспринимать можно по разному.
stas®
Вот-вот.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
