Ведется исполнительное производство, исполнительный документ-постановление налорга о взыскании недоимки за счет имущества.
Срочно нужно приостановить.
?1. Обращаться в арбитраж или СОЮ
?2. Размер госпошлины
Спасибо.
Ведется исполнительное производство, исполнительный документ-постановление налорга о взыскании недоимки за счет имущества.
Срочно нужно приостановить.
?1. Обращаться в арбитраж или СОЮ
?2. Размер госпошлины
Спасибо.
никто не знает?
арбитражный суд - только если исп. производство по исп.листу арбитражного суда (ст.24 ФЗ Об исп.производстве, ст.327 АПК). В остальных случаях - суд общей юрисдикции. Это про подвежомственность.
Теперь - про подсудность: по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Гос.пошлина: не отвечаю, но, так почему-то думаю, что вообще не платится.......
В Федеральный суд общей юрисдикции
Заявитель:
Заявление о приостановлении исполнительного производства.
Заявление подано на основании ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве». В соответствии с вышеуказанной статьей приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа - Решения ИФНС производится судом общей юрисдикции.
Судебным приставом исполнителем ___________________ на основании Решения ИФНС ___________________ вынесено Постановление № _____________ от _______________ года о возбуждении исполнительного производства.
Оспаривание исполнительного документа – Решения ИФНС № ________ в судебном порядке предусмотрено АПК РФ, гл. 19 НК РФ.
В соответствии тем, что ________________ обратилось в Арбитражный Суд для признания Решение ИФНС по _____________ недействительным, руководствуясь ст. 436 ГПК РФ, 20, 24 ФЗ «Об исполнительном производстве»
ПРОШУ СУД:
1. Приостановить исполнительное производство - Постановление № ______________до разрешения по существу дела №_______________ по обжалованию исполнительного документа выданного ИФНС № ___________ года.
Приложение:
1. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства.
2. Копия определения о принятии искового заявления к производству.
3. Копия искового заявления.
4. Копия Решение ИФНС ________________.
Директор
Млжно при обращении в АС попросить о принятии обеспечительных мер - приостановления действия оспариваемого акта.
В данном случае суд обязан ходатайство рассмотреть за 1 день (госпошлина 1000 рублей), а пр приостановлении исполнительного производства в суде общей юрисдикции срок рассмотрения - 1 месяц.
А госпошлина в СОЮ 2т.р.?
И еще ?-заявление в районный суд?
РВМ, в общую гос пошлина не платится
РВМ,по месту нахождения приставаИ еще ?-заявление в районный суд?
спасибо
Из опыта - у нас была такая же ситуация Я тоже хотела приостановить исполнительное производство , но ... суду общей юрисдикуции настолько медлительны, что у меня Арбитражный суд признал постановление ИФНС о взыскании налога за счет имущества недействительным раньше чем приостановили. Зато сейчас не можем исполнительное произвоство закончить Суд общей юрисдикции до сих пор не рассмотрел заявление , которе принято в августе!!! Если нужно могу скинуть исковое заявление
скиньте плиз
22 июля 2006г ИФНС России по г.Тюмени № 3 было вынесено Постановле-ние №154 о взыскании налога(сбора) , а также пени за счет имущества налогопла-тельщика-организации в связи с неисполнением ЗАО «Строймашсервис» требо-ваний №76687 от 24.02.05г,№77106 от 14.03.05г,№80710 от 17.03.05г, №88983 от 18.04.05г, №94294 от 21.06.05, №107357 от 15.09.05г.
С данным Постановлением ЗАО «Строймашсервис» несогласно по следую-щим основаниям:
В соответствии с п.1 ст.47 НК РФ взыскание налога , сбора, пеней и штра-фов за чет имущества налогоплательщика производится в пределах сумм, указан-ных в требовании об уплате налога и с учетом сумм, в отношении которых произ-ведено взыскание в соответствии со ст.46 НК РФ.
Налоговый орган вынес Постановление по шести требованиям без указания в пределах, каких сумм принято Постановление, т.к.Ответчиком были вынесены решения о взыскании налога , сбора , а также пени за счет денежных средств на-логоплательщика на счетах в банке и приостановлены все расходные операции по расчетным счетам ЗАО «Строймашсервис».
Кроме того, как определено пунктом 3 статьи 46 Кодекса, решение о взы-скании налога за счет средств, находящихся на счетах налогоплательщика в бан-ках, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязан-ности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Согласно пункту 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплатель-щика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогопла-тельщика или налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со статьей 47 Кодекса.
При этом статья 47 Кодекса не устанавливает какого-либо другого срока, отличного от срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Кодекса, для приня-тия налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества на-логоплательщика или налогового агента.
Между тем следует иметь в виду, что в статье 47 Кодекса, так же как и в статье 46 Кодекса, определяются правила принудительного взыскания налога на-логовым органом во внесудебном порядке. Одним из существенных условий для применения этих правил является ограничение срока, в пределах которого нало-говые органы вправе взыскать налог за счет денежных средств или иного имуще-ства налогоплательщика без обращения в суд.
Поэтому 60-дневный срок, предусмотренный в статье 46 Налогового кодек-са Российской Федерации, применяется ко всей процедуре принудительного взы-скания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет де-нежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогово-го агента, поскольку статья 47 Налогового кодекса Российской Федерации подле-жит применению во взаимосвязи с пунктом 7 статьи 46 Кодекса.
Иное толкование закона привело бы к возможности принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика без ограничения срока.
Данная позиция выражена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.01.06 № 10353/05, а также в Постановлениях ФАС Западно –Сибирского окру-га от 01.08.05 по делу №Ф 04-4794/2005 и от19.09.05 по делу № Ф04-6039/2005
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29,197-201 АПК РФ и ст.ст.3,46,47,108,109,137,138,142 НК РФ
Прошу
Признать недействительным Постановление ИФНС России по г.Тюмени № 3 №154 от 22.06.06г о взыскании налога(сбора) , а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием