Насколько правомерны требования налоговой по такому письму?

[Е-катерина]

Ребята, у меня вопрос:
к нам пришло письмо такого же типа, согласно которому
у нас в 2006 году удельный вес вычетов составил 102,87%. Налоговые органы просят предоставить объяснение, как такое получилось.
Деятельность мы ведем только "в белую". Буха у нас нет - может кто подскажет как такой процент мог получиться?
Это притом, что рентабельность в 2004 - 5,6%, а в 2005 - 10,3%, и налоговая нагрузка 2004 - 0,7%, 2005 - 1,3%. Это все к НДС относится.

И вообще: как можно говорить о том, что деятельность не соответствует "разумным экономическим причинам и деловым целям, а сведена только к получению налоговой выгоды" только на основании одного НДС "выдранного" из общего контекста налогообложения предпринимателя??? Есть ведь еще ЕСН и НДФЛ.

[Е-катерина]

anfisa0001, спасибо большое. Значит, такое могло произойти, например, из-за кредитования и наличия задолженности перед поставщиком?

Полностью письмо, отправленное нашей организации звучит следующим образом:

"24 ноября 2006г. №ххх-ххх/ххх-ххх

Инспекция ФНС России №ххх по ХХ а/о г.N-ска доводит до Вашего сведения, что по предоставляемой в инспекцию налоговой отчетности за 2004, 2005гг проведен анализ рентабельности предпринимательской деятельности, удельного веса налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за 9 месяцев 2006г, по результатам которого установлено, что деятельность характеризуется следующими показателями:
1. выручка 2004, 2005
2. прибыль 2004, 2005
3. начислено 2004, 2005
4. рентабельность, %: 2004 - 5,6, 2005 - 10,3
5. налоговая нагрузка,%: 2004 - 0,7, 2005-1,3
6. итого исчислено с учетом восстановленных сумм налога 2006г, руб.
7. Общая сумма НДС, подлежащая вычету за 2006г.
8. Удельный вес вычетов, %: 102,87

Данные показатели отражают, что Ваша деятельность не соответствует разумным экономическим причинам и деловым целям, а сведена к получению налоговой выгоды.
Руководствуясь п.4 ст.31 НК РФ предлагаем Вам представить письменные пояснения по сложившейся ситуации за 2005, 2006 годы.
Кроме того, приглашаем вас дд.мм.гг в 10-00 для беседы к заместителю начальника инспекции. В случае невозможности явки просим предоставить уведомление о причинах.
Подпись"

Первое что сильно удивило: письмо зарегистрировано 24.11.06, а по почтовому штемпелю отправлено 04.12.06, пока оно до нас дошло... День беседы совпал с днем получения письма, причем по чистой случайности мы его не получили значительно позже.

Собрали в актовый зал, половина "приглашенных" не пришла (я думаю, что это произошло из-за небрежной рассылки корреспонденции). Начали убеждать, что мы ведем себя неправильно, что для того чтобы не попадать в группу риска, нужно, чтобы удельный вес вычетов составлял не более 87%, а рентабельность свыше 18% (в зависимости от вида деятельности). Просили посмотреть, нет ли ошибки в отчетности, говорили, что налогов надо платить больше. Обещали, что будут проведены камеральные, выездные проверки, инвентаризации, и т.п. в том же духе.

Я после беседы осталась, задала вопросы по письму, какиие документы надо прилагать в "свое оправдание". Мне сказали следующее: договора аренды складов, документы на предоставление кредитов, документы, подтверждающие приобретение товара на кредитные деньги (счета-фактуры, накладные, документы на оплату, договора на поставку), динамику роста товарных остатков за указанный в письме период, договора с поставщиками, с которыми есть договоренность об отсрочке, желательно приложить ведомость дебиторской/кредиторской задолженности на текущий момент. И это все не избавляет от выездной проверки: "к Вам наверное, все-равно приедут, посчитают остатки".

В нашей организации реально работает 3 человека, мы всего три года работаем, притом с нуля, такие выпады фирму просто парализуют...

Уф... извините... стало легче...пойду писать наш ответ Чемберлену.

Может у кого есть какие-то советы. С радостью и благодарностью приму.