ндс на аванс по аннулированному договору

[Игуан]

Помогите разобраться.
Ситуация.
Получил деньги от контрагента по договору ( в платежке: "Аванс по договору №1").
Через неделю приходит письмо от контрагента:"Прошу в связи с расторжением договора № 1 поступившие суммы считать оплатой по договору № 2".

вопрос. такого офрмления (переписка между контрагентами) достаточно , чтобы не платить НДС с АВАНСА? или надо какую мудрость проявить- типа отзыв платежки, денег и новое перечисление?

[Пытливый]

я думаю - не надо. Один раз признали это авансом, один раз заплатили с него НДС.
Подтверждение использования этих денег по договору №2 вместо договора №1 может понадобиться, по моему мнению, при зачете НДС с ранее уплаченного аванса и включения этих сумм в декларацию по НДС.
И, кстати, по формальностям немного: в книгу продаж вносить ли изменения, касающиеся основания для платежа - вот вопрос! :О) Я чего то даже и не соображу... в каком периоде это делать, делать ли уточненку (вроде не надо - сумма налога-то не изменилась), а вот изменить основание... чтобы иметь право зачесть аванс но уже по другому договору... х-м-м-м....

[Экаунтер]

вопрос. такого офрмления (переписка между контрагентами) достаточно , чтобы не платить НДС с АВАНСА? или надо какую мудрость проявить- типа отзыв платежки, денег и новое перечисление?

Отзыв платежки Вы уже вряд ли сможете сделать, остается только уповать на письма

[Игуан]

а если в свое время не начислен НДС с аванса, т.к. пришло же письмо что деньги по другому догвору, то уже не отстоять позицию о неначислении НДС?

[Пытливый]

Игуан, в базу при расчете НДС входят в том числе оплаты, полученные в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ/услуг).
Почему не включили? Доначислят при проверке, так думаю, да! :О)

[Экаунтер]

Почему не включили?

Потому что пересмотрели назначение платежа. Была предоплата - стала последующая оплата.

[Игуан]

я вот нашел кусок дела аналогино- првязанного о том. и вроде смысл как такой- донесите бумажку еще в банк и суд это примет.

цитата
Из представленного обществом письма Смоленского ОСБ № 8609 за исх. № 02/2171 от 24.02.2005г. следует, что разработанный и утвержденный Сбербанком России «Порядок организации переписок по платежам в валюте Российской Федерации в Сбербанке России» № 1008-р предусматривает, как одно из оснований возникновения переписки у участников расчетов (Банка), необходимость в дополнении реквизитов (назначение) платежа, отсутствующих в ранее направленном расчетном документе. Данная схема документооборота разработана на основании указанных в письме нормативных актов и не противоречит действующему законодательству.
Исходя из изложенного, суд посчитал, что сделанное обществом уточнение в назначении платежа в платежных поручениях не противоречило банковским правилам и применяемым в банковской практике обычаями делового оборота и требованиям пункта 4 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации, а поэтому доначисление обществу налога на добавленную стоимость в сумме 299 808 руб. 20 коп. неправомерно.

[Пытливый]

хмм... это в случае, если по договору №1 деньги пришли и в этом же отчетном периоде пришло письмо... и плюс если работы по договору №2 уже выполнены...хммм..

[Игуан]

Потому что пересмотрели назначение платежа. Была предоплата - стала последующая оплата.

да. по новому договору это стало последующей оплатой.