 |
____ ИП на УСН 6% в СПб. Работает на ЮЛ'ов, но пришлось отработать строительный подряд на ФЛ'а. Понятно, что ЕНВД возникает только в том месяце, когда что-то происходило, но вот как должно происходить налогообложение в следующих вариантах:
____ 1. Договор с 01.11 по 25.11, оплата 28.11 (всё в одном месяце);
____ 2. Договор с 01.11 по 25.11, оплата 03.12;
____ 3. Договор с 01.11 по 02.12, оплата 03.12.
____ Когда будет ЕНВД только за один месяц, а когда за два?
Praemonitus praemunitus
Я бы посчитал по срокам договоров, при этом во всех варианта учел частичную занятость в месяцах, не такая уж большая разница выходит.
____ Я бы тоже. Однако, интересно было бы законодательное обоснование.Сообщение от Cooler
____ Получается, по логике, интересная вещь — а если оплаты вообще не будет (кинули подрядчика), то, вроде бы, и налога не должно быть (по аналогии с УСН)? Или кинутого подрядчика ещё и налорги начнут раздевать?
____ Я так понял мысль — что договор может явиться основанием для пересчёта месячного налога в конкретный срок?
____ ps: В декабре к налоргу идти — сдаваться...
Praemonitus praemunitus
ADSemenov.ru, почему в декабре? Ведь сдача отчета по ЕНВД я январе.
А оплата получается при ЕНВД вообще не важна. Это налог на виды деятельности. Деятельность есть - плати налог. А уж заплатили за нее или нет, никого не волнует
____ Договорился с девушкой, что приду к ней и она мне сама рассчитает налог. Но хочется понять возможные варианты.
____ Я правильно понимаю, что в моём случае —
____ 1. Только наличие договора определяет период занятия вменённой деятельностью. И, видимо, дата акта сдачи работ имеет значение.
____ 2. Базовая доходность установлена как для бытовой услуги и определена в НК в размере 7500 рублей.
____ 3. Коэффициент-дефлятор К1 устанавливается периодически Правительством и на него умножается базовая доходность.
____ 4. Доходность умножается так же и на коэффициент К2 (меньше или равный единице), который "назначается" Законом СПб, но корректируется мною умножением на отношение количества календарных дней работы к количеству календарных дней в месяце.
____ Увидел так же проблему зачёта фиксированных взносов в ПФ по налогу при УСН и ЕНВД. Взносы то одни, а зачитывать можно и туда и сюда по 50%. Или надо их (взносы) сначала "разделить" пропорционально (чему?) времени, оборотам? Муть какая-то. Время у ИП'а совершенно точно нельзя разделить по видам (если у него их пять десятков).
____ Так же вижу "дыру" в случае бытовых услуг в виде строительных подрядов — можно очень долго делать что-то, получить за это несколько сот тысяч, а договор оформить на пару месяцев. Заказчику на это наплевать, а налог получается просто смешным. Понятно, что надо и совесть иметь, но ведь не у всех она имеется...
Praemonitus praemunitus
1,2,3,4 - все правильно. И зачем вам девушка из наложки?
выручке(взносы) сначала "разделить" пропорционально (чему?)
Ну должно же быть в налоговых законах что-то позитивное для налогоплательщика.Так же вижу "дыру" в случае бытовых услуг в виде строительных подрядов — можно очень долго делать что-то, получить за это несколько сот тысяч, а договор оформить на пару месяцев. Заказчику на это наплевать, а налог получается просто смешным.
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
____ Нехватает мне общения. Раньше ходил к ней отчёты сдавать, а вот уже пару лет на Васильевском сделали зал приёма отчётов — последний отчёт сдал за 10 секунд — ну совсм неинтересно стало.
____ Остался последний невыясненный вопрос. Из текста НК непонятно. — Получается, что можно при определённом "раскладе" зачесть все 100% фиксированных взносов: 50% по УСН и 50% по ЕНВД?
Praemonitus praemunitus
Ну да, все зависит от суммы налога и размера взносов. Если доли, приходящиеся, на разные виды деятельности, помещаются и туда, и туда, почему ж нет? Да и при любом, отдельно взятом, спецрежиме, такое тоже возможно.Получается, что можно при определённом "раскладе" зачесть все 100% фиксированных взносов: 50% по УСН и 50% по ЕНВД?
Это - службишка, не служба; служба будет впереди!
____ Мелочь, но приятно.
_____ Спасибо за участие.
Praemonitus praemunitus
____ Сходил к девушке.
____ К1=1.132 по строительству.
____ С 50699 рублей налог составил 1273.50. Это примерно в два с половиной раза меньше, если бы меня не "посадили" по этому договору на ЕНВД.
____ Интересно, следует ли ждать интереса к этой "диспропорции"?
Praemonitus praemunitus
А чем тут интересоваться? Вмененка для того и придумана, чтобы от выручки мало что зависело. И, главное, не выбирают ее, так что это Вы не специально так устроили.Интересно, следует ли ждать интереса к этой "диспропорции"?
Кстати, насчет "дыры" по строительным подрядам из #5 - для частника-одиночки это нормально, все равно небоскреба он в одиночку не возведет и за год. А ежели будут у него наемные работники, так их табели и зарплата подтвердят реальный период осуществления деятельности. Так что не дыра, а так, дырочка.
К1=1,132 - это коэффициент-дефлятор, то, что "по строительству" - К2 и не может быть больше 1. Вот как раз неполную занятость рассчитывают, делая поправки к коэффициенту К2.____ Сходил к девушке.
____ К1=1.132 по строительству.
____ С 50699 рублей налог составил 1273.50. Это примерно в два с половиной раза меньше, если бы меня не "посадили" по этому договору на ЕНВД.
____ Интересно, следует ли ждать интереса к этой "диспропорции"?
Я бы у "налоговой девушки" поинтересовался - точно строительство относится к ЕНВД? И обязательно убедиться самому (и быть готовым убедить потом налоговую), что объект строительства будет использоваться для личного хозяйства заказчика, а не в его предпринимательской деятельности. Иначе это не бытовые услуги.
2:5049/97.3
____ Здесь всё в порядке.—
____ В СПБ всё (в объёме федерального Закона!) относится к ЕНВД.
____ Договор в письменной форме с ФЛ'ом. В тексте нет упоминания о его регистрации ИП'ом. Так что здесь проблемы могут быть только у Заказчика. Моя форма деятельности и срок деятельности определены текстом договора и актом сдачи работ.
Praemonitus praemunitus
Был прецедент - продажу торгового оборудования в рознице исключили из ЕНВД и заставили фирму по этой покупке заплатить налоги по ОСНО на том основании, что указанное оборудование явно будет использоваться для предпринимательской деятельности, а не для личного потребления. Поэтому несмотря на то, что продажа за наличку физлицу - не розница.
Так и со стройкой. От объекта может зависеть независимо от договора.
2:5049/97.3
ИМХО, как раз от договора все и будет зависеть, чтобы его предмет точно совпадал с формулировкой в ОКУН.От объекта может зависеть независимо от договора.
Разумеется, и чтобы построенное не слишком сильно отличалось от предмета договора.
А то получается: заключили договор на строительство индивидуального гаража, а заказчик взял да и затеял в нем автосервис - что, у подрядчика из-за этого налоги пересчитают?
Вот-вот, "чтобы не сильно отличалось". А то строим по договору сарай, а у него в проекте заложена витрина и выход на улицу с крыльцом и пандусом. Вроде как и не магазин, но очень похожРазумеется, и чтобы построенное не слишком сильно отличалось от предмета договора.
А то получается: заключили договор на строительство индивидуального гаража, а заказчик взял да и затеял в нем автосервис - что, у подрядчика из-за этого налоги пересчитают?
2:5049/97.3
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием