Хищение на рабочем месте

[Dinara]

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, как юридически грамотно оформить факт хищения на рабочем месте. Надо ли обращаться в п/о органы?
Спасибо.

[Виттори]

Все зависит от Вас и того, кого подозревают в факте хищения. Если подозреваемый признает факт, то можно тихо уволить. В случае, если факт хищения требует доказательства (подозреваемый не согласен ), то необходимо обращение в п\о органы. Виновным человека может признать только суд

[Dinara]

Может ли администрация сумму похищенного вычесть из з/пл подозреваемого и в какой части? (всю сумму или есть ограничения)

[Calman]

Dinara, подозреваемого - нет. Только у "осужденного".

[Dinara]

Если подозреваемый признает факт, то можно тихо уволить.

Признает и не отказывается. Администрации-то надо возместить похищенное. КАК?

[MaZik]

Лучше решить все на месте, полюбовно...
А вот если не получится-то можно и в правоохранительные органы обращаться. Но тогда встанут вопросы о том как доказывается факт хищения, использовал ли он должностное положение и было ли в фирме то, что он похител..

[Dinara]

Так можем ли мы удержать у него из з/пл или нет?

[MaZik]

Официально нет, но можно сопроводить его к кассе...

[Маленький птиц]

Каким образом Вы доказываете факт хищения?А вдруг потом с Вами начнет работник разбираться, якобы обманули, заставили. Нужно Вам это разбирательство?

[Виттори]

Если "хищник" признает факт, но пратить не хочет, по в милицию.....
Другое дело, что фирма если должна ,и он самостоятельно решил возместить себя убытки Разборки будут крутые.

[Calman]

Dinara, факт хищения (160 УК) оформляется на основе материалов инвентаризации (не путать с кражей 158 УК) - немного каламбур получился, но где-то так.

Устанавливается мат. ответственное лицо и с него взыскивается сумма в порядке, определенном ТК.

[MaZik]

Смею уточнить, что по 160 можно привлечь только лицо, которому было вверено то что он украл... Вверено либо приказом, либо должностыми инструкциями, с которыми злодейбыл письменно ознакомлен. Не забываем так же о необходимости доказывания того, что имущество это было! (А то были факты, когда бухгалтера тырили черный нал... и ничего им не было, ибо факт наличия этих денежных средств в бухгалтерии не подтвержден).
Инвентаризация/аудит обязательны.

[Calman]

MaZik, благодарю за разъяснения. Именно на это я и намекал.

[Dinara]

Спасибо всем за участие, но объясните непонятливым
Если удержим у него 100% стоимости пропавшего, похищенного им-ва, будем правы?

[Calman]

Dinara, чисто по понятиям - да. По закону - нет.