×
Показано с 1 по 12 из 12
  1. #1
    Клерк
    Регистрация
    15.04.2002
    Сообщений
    20

    Налоги с безработного гражданина

    Вот такая сложилась ситуация: формально человек не работает (не числится) нигде уже 5 лет, трудовая книжка пуста и лежит в тумбочке. На что живет - неизвестно, зарплаты нет и ничего из имущества он не продавал, так что декларацию о доходах физлица не подавал в ИМНС никогда.

    А вот теперь купил автомобиль. В магазине, официально, по полной стоимости, и на себя зарегистрировал. И в ближайшее время намерен купить квартиру, тоже на себя лично. Понятно, что такие приобретения делать приятно, но в то же время и боязно, ибо как в этом случае оценить последствия применения ст.86.1 "Налоговый контроль за расходами физического лица"? В Москве (а дело происходит здесь) покупка жилья давно уже контролируется налоговиками, да и ГБДД в любой момент может предоставить им свою информационную базу. Кто-нибудь сталкивался с подобными вещами или хотя бы представляет, как применяется эта статья НК? Только ли начислением подоходного налога (так по какой ставке?) или возникает что-то ещё, например штрафы-пени, поскольку момент уплаты подоходного налога просрочен?
    Поделиться с друзьями

  2. #2
    Модератор Аватар для ToT
    Регистрация
    16.08.2021
    Адрес
    г. Краснодар, Краснодарский край, Russia
    Сообщений
    1,932
    интересно,а если этот высокодоходный безработный гражданин
    скажет что это бабущка ему дала денюшки,то кто что будет иметь против?

  3. #3
    Адвокат Аватар для Швед
    Регистрация
    14.01.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    115
    ТоТ писал:
    [quote:5a00532afe]интересно,а если этот высокодоходный безработный гражданин
    скажет что это бабущка ему дала денюшки,то кто что будет иметь против?[/quote:5a00532afe]
    Полностью согласен. На месте состоятельного безработного можно довольно тоаки спокойно сидеть и ждать приглашения от ИМНС объяснить откуда и за что. А объяснить появление необходимых средств для покупки квартиры и машины можно получением денюжек от добрых родственников и друзей по условию безпроцентного займа. Только не забудьте предупредить об этом своих родственников и друзей на которых будете ссылаться, на всякий случай вдруг проверят. Еще один вариант - объяснить появление денег тем, что всю жизнь(когда работал) копил, отказывая себе во всем, даже необходимом, деньги переводил в высоколиквидные средства (на ваше усмотрение)+ как писал ТОТ неожиданное наследство именно в денежных средствах. Собственно говоря все. Если и после этого налоговики не успокоятся, что вряд ли, то пусть попробуют доказать то, что вы приобрели машину и квартиру на черный доход, тем более что это их обязанность.

  4. #4
    Клерк
    Регистрация
    26.03.2002
    Сообщений
    117
    Вариант по наследству...

    Получил наследство от бабушки/дедушки в у.е. в 1993-94 г.г. (естесственно копили под "подушкой") ГК не действовал, завещание потерял.

    Тихонько жил на эти деньги (опять же никуда не вкладывая).

    В 1998 году - дефолт. И сумма наследства увеличивается в 6 раз.

    Ст. 87 НК проверка налогоплательщика за 3 года до начала проверки.

    Таким образом, чем Вы занимались до 1998 года налоговая проверять не вправе.

    Можно конечно сказать что заработал, приминительно к вышеуказанному примеру, фирма распалась, то, что декларации фирма по вам не предоставляла - это проблемы фирмы, а не Ваши (фирму можно выкопать из обанкротившихся или просто придумать).

    Мой знакомый покупает уже 3-ю квартиру и все одна и та же байка.

  5. #5
    Клерк
    Регистрация
    15.04.2002
    Сообщений
    20

    Спасибо!

    Спасибо, очень хорошие идеи и очень обнадеживающая информация!

    Но хотелось бы ещё отметить вот что:
    а). В Москве в 1 квартале сего года по затронутому поводу возбуждено около 25 тысяч уголовных дел...
    б). В документе "СПЕЦИАЛЬНАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ ОБ ИСТОЧНИКАХ И РАЗМЕРАХ СРЕДСТВ, ИЗРАСХОДОВАННЫХ НА ПРИОБРЕТЕНИЕ ИМУЩЕСТВА", раздел "Сведения об источниках средств" содержит лишь сухую таблицу из четырех столбцов, затрагивающих вопросы местонахождения источника выплаты, период выплаты и Вид средств (з/п, вознаграждение, наследство, продажа имущества и др.). Так что для лирики и воспоминаний о бабушке места я не обнаружил. Краем уха я слышал, что душеспасительных бесед в ИМНС не ведут и рассматривают только документально подтвержденные доводы, поскольку, по их словам, они не имеют права "казнить или миловать", а лишь исполняют закон и не могут внести в компьютер то, что не совпадает с имеющимися у них декларациями за прежние годы.

    И в этой связи: каковы все же, на Ваш взгляд, последствия неподтвержденных доходами крупных расходов, в самом наихудшем случае?

  6. #6
    Клерк
    Регистрация
    26.03.2002
    Сообщений
    117
    Самое тяжкое последствие - ст.199, 198 УК РФ. Применение этой статьи судами см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.07.1997 N 8.

    Конечно, в государственную машину лучше не попадать, но, для того, чтобы возбудить уголовное дело по этой статье (а за налоговые преступления в УК РФ предусмотрена только эта статья) мне кажется, одной декларации не достаточно. Надо с юристами проконсультироваться. Насколько я знаю, возбудить уголовное дело очень не просто.

    А почему этому человеку не провести приобретение через своих знакомых, которые имеют достаточный доход, а затем переоформить на него путем дарственной?

  7. #7
    Клерк
    Регистрация
    15.04.2002
    Сообщений
    20

    Дарение

    Налоги на дарение очень высоки - много больше подоходного. Кроме того, нелегко найти человека, который согласится азвалить на себя бремя мнимой покупки - тут и нежелание светиться со своми доходами, и боязнь бандюков, и просто человеческая осторожность. Так что пока не проходит подстава...

  8. #8
    Ученик
    Гость
    Пусть подаст декларацию за 2001 год, допустим на 1 000 000. Что не платить 130 000 можно придумать льготу ... строил сарай или что-то в этом роде. Принести документы от какой-то левой фирмы на материал или строительные работы на 800 000, и заплатить в бюджет 26 000 рублей ... Даже если проверят фирму, а ее нет - это не ваша беда - вам работу сделали - вы заплатили, а нашли их случайно или сосед подсказал ... Главное бумаги сделать ...

  9. #9
    Клерк
    Регистрация
    15.04.2002
    Сообщений
    20

    Это неосуществимо...

    "Пусть подаст декларацию за 2001 год, допустим на 1 000 000." Что значит подать такую декларацию - указать конкретного плательщика и назначение выплаты? Заявить, что работал в "левой" фирме? Этого я никому не посоветую...

  10. #10
    Ученик
    Гость
    Совсем не обязательно фирму указывать, хотя и это тоже можно ...
    Человек может что-то продать и притом достаточно ценное - бабушкин крестик с брюликом или платиновый браслет. Если это 19-й век, то сумма может быть достаточно солидной. А к этому не очень большую сумму дохода от фирмы ... :?

  11. #11
    Клерк
    Регистрация
    15.04.2002
    Сообщений
    20

    Можно, пожалуй.

    Вероятно, так поступить можно. Но ОЧЕНЬ опасно! Легко попасть в категорию тех, кто подозревается в отмывании средств, нажитых преступным путем.

  12. #12
    Адвокат Аватар для Швед
    Регистрация
    14.01.2002
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    115
    Виктор, Вы слишком драматизируете. Вы еще вспомните про финансовый мониторинг и про Закон о противодействии легализации... все намного проще.

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)