<p align="right"> Марина СОЛОВЬЕВА, Евгений КОВТУН</p>
<p><strong>Горячая пора аудиторских проверок почти прошла. И многие фирмы столкнулись
с тем, что заплатив большие суммы, получили от исполнителей некачественные аудиторские
заключения. Но им не стоит отчаиваться. Есть несколько вполне действенных способов
вернуть свои деньги или провести качественную проверку.</strong></p>
<p>На Западе под недобросовестным аудитом принято понимать действия аудиторов
в интересах исполнительного органа проверяемой фирмы. То есть, когда аудиторы
дают положительное заключение, несмотря на очевидные махинации руководства фирмы,
и финансовые результаты ее деятельности сильно приукрашены. В нашей же стране
с недобросовестным аудитом зачастую сталкиваются не пользователи отчетности,
а сами руководители – заказчики аудита.
Необходимость проведения аудиторской проверки может возникнуть по нескольким
причинам. Напомним, что аудит может быть обязательным или инициативным. Под
обязательный аудит попадают все открытые акционерные общества, а также фирмы,
чья годовая выручка превышает 50 млн рублей или сумма активов баланса на конец
года окажется больше 20 млн рублей. </p>
<p> У инициативного аудита цели могут быть самые разные: например, желание подстраховаться
перед налоговой проверкой, выявить и исправить заранее возможные ошибки, иметь
на руках аудиторское заключение перед продажей фирмы или даже желание руководства
найти повод для увольнения главного бухгалтера. Вне зависимости от цели проверки,
предполагается, что аудиторская фирма окажет качественные услуги в области аудита,
найдет как можно больше допущенных в учете ошибок и оценит их налоговые последствия.</p>
<p> Однако зачастую фирмы сталкиваются с тем, что, заплатив приличную сумму за
аудиторскую проверку, получают вместо заключения обыкновенную отписку. Вот какую
историю рассказала <strong>Ирина</strong>, главный бухгалтер фирмы «Меркурий»:
«Мы заключили типовой договор с аудиторской фирмой на проведение инициативного
аудита. Заплатили за проверку авансом 4000 долларов. Через два дня к нам пришли
3 аудитора. Попросили предоставить им отдельное помещение с телефоном, компьютер,
чай и кофе. И лишь затем попросили принести бухгалтерские документы. Мы дали
им все необходимое. От нашей помощи и комментариев они отказались. Сказали,
что сами подойдут с вопросами, если что-то будет непонятно. Первые три дня аудиторы
ходили на проверку втроем, потом по очереди вдвоем, часов с десяти. Через две
недели на стол руководителя лег отчет. Самыми главными замечаниями аудиторского
отчета были: отсутствие подписей материально-ответственного лица на инвентаризационных
описях основных средств и неразборчивая подпись подотчетного лица на авансовом
отчете. Лично мне стало жаль денег, которые мы заплатили. Я уговорила директора
обратиться к юристам.
Читать всю статью: http://www.klerk.ru/articles?2760
