Учреждение списало транспортное средство (машина числилась в балансе по бюджету). От списания ОС оприходовали з/засти. Потом эти запчасти реализовали. Как отразить посупившие денежные средства?
 |
Учреждение списало транспортное средство (машина числилась в балансе по бюджету). От списания ОС оприходовали з/засти. Потом эти запчасти реализовали. Как отразить посупившие денежные средства?
а разрешиение есть?Потом эти запчасти реализовали.
Улыбнись, и все получится))))))))
В КУМИ ответили, что мы сами распоряжаемся зап.частями и делаем с ними что хотим . Хотим списываем(установливаем на другую машину), хотим продаем.
Поступившие куда? варианты :Сообщение от mnv-777
1. наличкой в кассу. Куда потом дели из кассы ? (варианты от "сдали на р/с" до "выписали премию и пропили")
2. поступили на ваш расчетный счет, открытый в коммерческом банке
3. поступили на ваш внебюджетный счет, открытый в казначействе ( ну это то же, что и 2)
4. поступили на ваш лицевой бюджетный счет в казначействе (ох и бред я тут несу)
5. поступили вообще НЕ на ваш счет.
mnv-777 давайте-давайте, не скромничайте, описывайте, куда поступили деньги. И куда Вы их потом отправили. А уж потом будем "отражать"
ps: И не пинайте сильно, может, у автора вообще нет внебюджетного счета.
Деньги поступилив кассу по бюджету т.к. транспортное средство было бюджетное. Хотели выручку сдать на бюджетный лицевой счет в казначействе, но казначейство не разрешает. А внебюджетный счет открыт в сбербанке.
Деньги надо сдать на счет (в сбербанк) обязательно! Тратить из кассы нельзя. Ст 7 и 161 БК не дает разрешение на это. Тратить согласно сметы.
В Инструкции № 25н предусмотрено, что доходы от реализации нефинансовых активов должны перечисляться в доход бюджета.
Если перечисляется доход в бюджет, то стоимость з/частей списывается в дебет 140101172? И потом закрываетсям на финансовый результат?
Или как-то по другому отражать?
Реализация излишних и неиспользуемых материалов:
начисление доходов от реализации по цене реализации
Д-т 20510560 К-т 40101172
списание с баланса стоимости материалов
Д-т 40101172 К-т 105**440
В вашем случае поступление в кассу
Д-т 20104510 К-т 20510660
Восстановление кассовых расходов на лицевой счет
Д-т 30405340 К-т 20104610
Перечисление в доход бюджета:
в 25н предусмотрен счет 21002440:
если вы являетесь администратором этих доходов, то
Д-т 21002440 К-т 30405340
если нет, то проводка
Д-т 40101172 К-т 30405340
А если мы з/части продаем по стоимомть больше , чем балансовая , то у нас появляется налог на прибыль? Но денег ведь мы совсем не увидим т.к. они перечисляются в бюджет, тогда из чего же платить налог?
помогите мне в такой ситуации:
поскольку перевели одно из структурных подразделений на центральное отопление, на балансе остались дрова. по просьбе предприятия реализовали дрова по рыночной стоимости. Мы у предприятия взамен выбрали ГСМ на эту сумму. А как теперь заплатить НДС по бюджету, кредиторка по 1.303.04 на 01.10.07
"если вы являетесь администратором этих доходов, то
Д-т 21002440 К-т 30405340
если нет, то проводка
Д-т 40101172 К-т 30405340"
Шалотт можно подробнее это откуда?
Сами составляли или образец где взяли?
неужели никто не реализовывал бюджетное?
Аноним,это запрещенонеужели никто не реализовывал бюджетное?
Статья 298. Распоряжение имуществом учреждения
1. Частное или бюджетное учреждение не вправе отчуждать либо иным способом распоряжаться имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным этим учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества.
ГК
нее ну может они разрешение получили от вышестоящей
umut24, разрешение должно быть от собственника, а не вышестоящей. Это немного разные определения.
Я, конечно, допускаю, что в других регионах возможна реализация НФА самими бюджетными учреждениями, но в нашем регионе такого не практикуется. Если имущество не используется, она изымается у учреждения и реализуется путем аукциона специализированным ГУ, доходы от реализации потсупают в бюджет в полном объеме, администруются нами, как органом уполномоченным в сфере управления имуществом
А как вы думаете, коллеги, сдача в металлолом это реализация или нет ? Ведь машину разобранную на запчасти вообще говоря вторчерметная контора у вас покупает или нет? Мне кажется что покупает. И тогда проводки все равно нужны. Даже если цена не выше балансовой стоимости.
Мышь... серая..., извиняюсь, возможно не права была. Мы в прошлом году продавали неиспользуемое имущество просто получив от вышестоящей (ну она же и собственник) разрешение на реализацию. У КРУ вопросов не было. Аукцион не проводили. Продали по цене, указанной в запросе вышестоящей.
umut24, в Вашем ведомстве вышестоящая собственником не является по определению. Так что неправильно.
Ни о чем. Там тоже люди. И знанием НПА они часто тоже не блещут.
И даже если они выносят правильное решение (не в данном случае), еще не факт, что это проверка окончательная.
ps: У одного из моих клиентов по вопросу нецелевого использования после проверки Росфиннадзора в прошлом году последовала проверка УВД по тому же вопросу. Когда сумма большая и вопрос направления использования спорный, это обычное дело, даже если нет нарушения.
Интересно, а если мы сделали отчет о рыночной стоимости автомобиля, ТУ Росимущества рассмотрела этот отчет и дало согласие на реализацию этого автомобиля - я так понимаю, что ниже этой стоимости, заявленной в отчете, продавть нельзя...? А если никто не соглашается покупать по этой стоимости - продать дешевле нельзя...? Наверно, нельзя, но как тогда быть?
тогда ничего не понимаю.. имущество продавали не недвижимое, стоимость небольшая..согласование Теримущества должно было быть? в этом году и они нас проверяли, и вышестоящая, и КРУ.. никто ни слова не сказал что что-то не так
Если оно - собственник, то, наверно, должно было быть...согласование Теримущества должно было быть?
Rat1972,Если оно - собственникБог с Вами! Собственник у всех бюджетников один - государство. Разница только в уровнях бюджета. А Терруправление Росимущества лишь орган исполняющий полномочия собственника, то есть Росийской Федерации. На уровне субъекта это КУГИ, на уровне муниципалитета КУМИ и тому подобные конторы, так же осуществляющие полномочия собственника имущества субъекта или муниципалитета.
Ну да, что-то вроде этого я и хотела сказатьА Терруправление Росимущества лишь орган исполняющий полномочия собственника,Типа, кто исполняет полномочия собственника, у того и надо спрашивать разрешения
Rat1972, вроде... хм... А получилось что?
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием