Однодневки

[Аноним]

Добрый день уважаемые господа, проконсультируйте пожалуста по следующему вопросу. Обязан ли я призаключении договора удостоверится, что мой контрагент - добропорядочный . А если в дальнейшем окажется, что он однодневка, признают ли сделку ничтожной? И есть ли судебная практика по таким делам ?

Заранее благодарю

[DIR]

Отвечу вопросом: а каков механизм проверки допропорядочности?
Нет у вас таких обязанностей.
А признать сделку ничтожной можно только если один из контрагентов не выполнил условий сделки. Если же есть оплата и есть отгрузка - все суды такие сделки признают.

[Irusya]

Дико извиняюсь как можно признать сделку ничтожной, если контрагент не выполнил условие сделки? Так, из любопытства

[DIR]

Дико извиняюсь как можно признать сделку ничтожной, если контрагент не выполнил условие сделки? Так, из любопытства

Объясняю на пальцах. У вас проверка. Налоговики обнаружили у вас покупку чего-то и уменьшение налогооблагаемой прибыли. Оплата - есть. Акта, накладной или прочего - нет. То есть, вы учли в качестве расхода что-то оплаченное, но не полученное. Они тут же отказывают вам в уменьшении налога, доначисляют все, что можно и нужно, штрафуют. В суде они же просят признать сделку, по которой вы так "подставились", ничтожной.

[Irusya]

Объясняю на пальцах. У вас проверка. Налоговики обнаружили у вас покупку чего-то и уменьшение налогооблагаемой прибыли. Оплата - есть. Акта, накладной или прочего - нет. То есть, вы учли в качестве расхода что-то оплаченное, но не полученное. Они тут же отказывают вам в уменьшении налога, доначисляют все, что можно и нужно, штрафуют. В суде они же просят признать сделку, по которой вы так "подставились", ничтожной.

я это знаю... Обычно если в схеме участвует "помойка" офорлмяется не только договор, но и акт приема-пердачи ок.услуг, счета-фактур.,и т.д. ПО документам есть исполнение, есть оплата, вот я и спрашиваю: КАК можно признать такую сделку ничтожной?

[РВМ]

Обязан ли я призаключении договора удостоверится, что мой контрагент - добропорядочный

нет
но для налорга повод отказать в вычете, возврате-это как красная тряпка для быка

[BorisG]

КАК можно признать такую сделку ничтожной?

Да, собственно, никак. И арбитражка есть.
Но нервы потрепать могут запросто.

[stas®]

ГК РФ:
Статья 169. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности
Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

[Irusya]

ГК РФ:
Статья 169. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности
Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

Ст. 166 "Сделка недействительна по основаниям, установленным...в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка)...". Я и говорю о том, что объективных оснований НЕТ признавать такую сделку ничтожной.
Стас, а в чем данная сделка будет заведомо противной нравственности?

[stas®]

Если налорг докажет, что целью сделки было не реальное получение товаров (работ, услуг), а занижение налога, то существует риск, что такую сделку могут признать противоречащей основам правопорядка.

[Irusya]

Так не докажет это налоговая! Для получения вычета необходимы документы, которые, как правило, оформлены шоколадно, по крайней мере, по моему опыту... Риск-то всегда есть, но признавать сделку ничтожной по тем основаниям, которые указал DIR никто не будет. Собственно, с этим я и спорила..