При составлении соглашения о воспитании ребенка муж придрался к формулировке "законный представитель". Фраза такова : "Гражданин Российской Федерации ФИО, , именуемый далее "отец", с одной стороны, и гражданка Российской Федерации ФИО, действующая в качестве законного представителя несовершеннолетней, именуемая далее "мать", с другой стороны, заключили настоящее соглашение" Муж говорит, что тоже имеет право быть законным представителем.. Насколько его требования обоснованы ?
В соответствии с Гражданским Кодексом РФ оба родителя являются законными представителями своего ребенка!!!
Прав муж.
Родители являютя законными представителями своих детей.
Однако, в случае разногласий между родителями и детьми орган опеки и попечительства обязан назначить представителя для защиты прав и интересов детей.
Значит, нужно переделывать соглашение ? а тогда , по логике, если он также является законным представителем ребенка - зачем ему мое разрешение , например, на вывоз ребенка за границу (отпуск) ?
Просто хочу понять что стоит под этой формулировкой.
Юль, родители которые не лишены род прав являются законными представителями ребёнка. При разводе суд определяет лишь место проживания ребёнка с кем то из родителей. Такие документы как согласие на вызд за границу нужны даже в браке, если с несовершеннолетним едет один из родителей. Кстати в соглашение (твое) надо вставить требование чтобы и отец ребёнка выдавал тебе такое согласие.
wilyamych, Сашуль - спасибо. Исправлю.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием