Как поступить?

[Biznes-yurist]

Ситуация следующая. Собираюсь делать смену участников. Смотрю выписку по фирме и вижу (о, ужас!), что вместо двух участников, один из них указан два раза, второго нет вообще. Причем первый участник, который указан два раза, имеет долю в 3.000 рублей, то есть всего 6.000 рублей. Хотя общий Уставной капитал организации - 10.000. Участник с долей в 7.000 рублей в Уставе есть, а в реестре отсутствует.

Сейчас нужно вывести старых учредителей, будут четверо новых. Очень не хочется связываться с исправлением ошибок, даже если брать их на себя.
У меня есть мысль подать два одинаковых приложения на выходящего участника (который указан в ЕГРЮЛ два раза), указав его доли + приложения на входящих новых участников.

Как вы думаете, можно таким способом достичь цели? Пройдут такие изменения? Очень жду ответов.

[Dima77]

Когда последние изменения проходили?

Очень не хочется связываться с исправлением ошибок, даже если брать их на себя.

а всё же придётся

[Biznes-yurist]

Когда последние изменения проходили?

В июне 2005 года, в территориальной налоговой. Там и накосячили.

а всё же придётся

Ты на 100% уверен, что мой план приведет к отказу?

[Dima77]

Ты на 100% уверен, что мой план приведет к отказу?

Попробовать можно, конечно...

Я всё же сторонник более ясных (и рекомендованных самой наложкой) путей

[Biznes-yurist]

Дим, не мне тебе объяснять, что клиенты не хотят гемороя. Всем надо быстро и срочно.

Если на ошибку подаем, то две 14-ые формы, так?

[Dima77]

Если на ошибку подаем, то две 14-ые формы, так?

не факт, м.б. 14+11 или 14+17 ... хоть и в изменениях косячили, НО иногда бывает проще так

[dmb]

В данном случае отказ гарантирован на 99%. Как показала практика, необходимо сначала исправить ошибку, тут существует два пути:
1. Если в 46 еще не проводились никакие изменения, то можно попробовать "договориться" в территориальной и они потихоньку все исправят.
2. Подать в 46 заявление по форме 14001 (нотариально заверенной) с приложением по форме последних изменений в составе Учредителей (если они были) либо по форме 11001, если таких изменеий изначально не было. Проще говоря: необходимо выяснить момент возникновения ошибки в реестре и в качестве приложения подшить ту форму, где упоминалось в последний раз изменение в составе Учредителей либо в распределении долей. К данному заявлению прилагается сопроводиловка, где указываются причины возникновения ошибка и просьба исправить соответствующие пункты рееста.

P.S. Извините за путанность, но в двух словах это достаточно трудно объяснить.

[Андрей из 46]

Попробуй заставить исправить ошибку в той налоговой, где ошиблись, а то в 46 дольше будет через канцелярию, а можно рискнуть признать ошибку своей и подать на исправление ошибки 14 форму.

[dmb]

Через канцелярию вообще не рекомендуется исправлять ошибки, так как сроки там совершенно не божеские, лучше потратиться на нотариуса.

[Biznes-yurist]

Через канцелярию вообще не рекомендуется исправлять ошибки, так как сроки там совершенно не божеские, лучше потратиться на нотариуса.

Да уж, сроки там вообще заоблачные. Исправление ошибок через канцелярию - полный алес капут.

Попробую сегодня потрясти территориалку. Ох уж эта мне 23 налоговая! Мало того, что до них крайне неудобно добираться, так у меня с ними постоянно выяснения случаются.

[Dima77]

Biznes-yurist, 14001 + 11001 - скорее всего самое оптимальное решение (даже несмотря на то, что ошибка в изменениях)

[dmb]

Biznes-yurist, 14001 + 11001 - скорее всего самое оптимальное решение (даже несмотря на то, что ошибка в изменениях)

Не факт... Тут уж как повезет.

[Dima77]

Не факт... Тут уж как повезет.

Просто 11-я более адекватно воспринимается "забивальщиками"

[dmb]

Просто 11-я более адекватно воспринимается "забивальщиками"

[ДМоре]

А скажите, как налоговая 46 посмотрит на то, если мы подадим форму на исправление ошибки в адресе и изменения по ф. 13001 и 14001 В ОДНОМ ДЕЛЕ!!!!
ПОЙМУТ суть вопроса если это дело сопроводительным письмом укомплектовать???
ИСПРАВЯТ ли ошибку, а затем проведут изменения????? КАКИЕ ВАШИ МНЕНИЯ или ОПЫТ?????

[dmb]

Если первой примут форму на исправление ошибки (т.е. подложат в деле ее в самый низ), то пройдет почти наверняка; а вот если наоборот...
Слишком много имеет силы человеческий фактор.

[ДМоре]

dmb, т.е. обрабатывать документы начинают с конца папки, так с начала исправления, потом изменения по ф.14001 и потом по 13001 с квитанцией, ТАК?????? Откуда знаете в каком порядке обрабатыват??? а КОГДА же они читают сопроводиловки, если их (сопроводительные письм) кладут уже в самый верх папки?????

[dmb]

Так. Структура папки у них такая: снизу - вверх.
P.S. Я бы на Вашем месте не рисковал и подал бы в 2 этапа.

[Biznes-yurist]

Поддерживаю мнение предыдущего оратора. Налоговики рекомендуют разбивать по времени исправление ошибки и проведение изменений.

[КОША]

Я аналогичную проблему решала почти полгода. Наложка артачилась. Но сейчас результат достигнут, хотя многого можно было и не делать.
Если хотите подробно услышать практическое применение способов исправления, то я скину вам в личку номер своей аськи

[ДМоре]

КОША, давай будет взаимообмен опытом

[dmb]

Из опыта исправления ошибок: исправлял все всегда НЕ через концелярию, отказов не было, все исправляли.

[ДМоре]

Из опыта исправления ошибок: исправлял все всегда НЕ через концелярию, отказов не было, все исправляли.

а пробовали ОДНОВРЕМЕННО с изменениями?????

[КОША]

Я на прошлой неделе так сдала. Ошибка в паспортных данных.
В начале след недели скажу какой результат

[ДМоре]

КОША, т.е. сдала ОДНОВРЕМЕННО исправления и изменения. Обязательно сообщи, только не забудь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[КОША]

Не забуду.
Но в принципе, думаю, что нет причин для отказа, т.к.
(просьба не смеяться) нет законных оснований отказать в одновременном внесении изменений и исправлений.

Сегодня ходила ругаться с рук-вом 46-й очень понравилось

[dmb]

а пробовали ОДНОВРЕМЕННО с изменениями?????

Нет, так как всегда уговаривал клиентов потерять во времени, но чтобы наверняка все прошло.
Кстати, пример из жизни. В начале 2005 года регистрировали организацию, после получения документов просто офигели: грубейшая ошибка в наименовании, вместо ООО "Ромашка" было написано ООО "Ро.
Стали исправлять. Из 46 послали в территориальную, оттуда обратно в 46, уепочка замкнулась. Бились долго, подавали жалобы на всех в Управление, оттуда звонили и обешали разобраться... Толку - ноль. Прошло больше года, человек, занимающийся этим вопросом уволился и заниматься этим пришлось мне. Подал 14 форму с приложением 11 и все... Вопрос решился.
Мораль я извлет отсюда следующую: процедура исправления ошибок в реестре только НЕДАВНО стала систематизированной. И уже неважно кто напортачил, исправят все, вы только подайте документы.

[КОША]

dmb , у меня практически так же, но самое смешное, что в реестре №№ свидетельств были перепутаны. № свид-ва вносимые на самом свид-ве один, а в выписке из ЕГРЮЛ другой. И со свидетельством о не вносимых та же хрень. В общем из-за этого когда подавали 14 форму на пропавших участников мы писали изменить ГРН невносимых, а наложка бумала, что мы ошибочно указываем вносимые

[dmb]

Мне вот что непонятно: как-то вдруг и сразу стали всплывать ошибки, сделаные территориалками годы назад... К чему бы это?

[КОША]

КОША, т.е. сдала ОДНОВРЕМЕННО исправления и изменения. Обязательно сообщи, только не забудь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Я ПОЛУЧИЛА ДОКИ СЕГОДНЯ !!!
ВСЕ ЗАРЕГИЛИ!!!!
ДМоре, ты меня слышишь?