Клерки, уважаемые!! Помогите с задачками!!! А то прогорю..

[Мария11]

--------------------------------------------------------------------------------

1. 15-летняя Паскова, состоявшая во внебрачноЙ связн с 25-летним
Улесовым, узнав о своей беременности начала принуждать Улесова жениться на ней. Улесов отказался от брака с Паскопой и попросил ее сделать аборт, иа что получил решительный отказ. Улесов, обратился к своему брату которыЙ работал гинекологом, с просьбой помочь сделать аборт Пасковой. Пригласив к себе домой Паскову, Улесов с братом ввели ей сильнодействующее снотворное. После того как потерпевшая заснула, брат Улесова произвел аборт. Из-за осложнений, возникших после аборта, Пасковой была сделана в больнице операция, в результате которой она потеряла способность к деторождению.
Дайте юридический анализ содеянного. Аргументируйте подробно квалификацию.
2. 13-летний Христенко и 14-летннй УХОВ решил отомстить Карпенко, с этой целью они установили в подъезде многоэтажного жилого дома, в котором проживал Карпенко, самодельное взрывное устройство. О совершенном деянии случайно узнал знакомый Христенко - Язов, который сообщил об этом по телефону дежурному УВД. Поднятым по тревоге нарядом милиции и военнослужащими внутренних войск взрывное устройство было обнаружено. При обезвреживании этого устройства погибли 2 военнослужащих внутренних войск.
Квалифицируйте преступление. Дайте юридический анализ содеянного.

[Алексей-1]

ихмо
1. 118
2. хулиганка, повлекшая за собой причинение смерти по неосторожности (причем последнее будет сложно доказать). Христенко будет освобожден от уголовного преследования.

[Dinna]

--------------------------------------------------------------------------------

1. 15-летняя Паскова, состоявшая во внебрачноЙ связн с 25-летним
Улесовым, узнав о своей беременности начала принуждать Улесова жениться на ней. Улесов отказался от брака с Паскопой и попросил ее сделать аборт, иа что получил решительный отказ. Улесов, обратился к своему брату которыЙ работал гинекологом, с просьбой помочь сделать аборт Пасковой. Пригласив к себе домой Паскову, Улесов с братом ввели ей сильнодействующее снотворное. После того как потерпевшая заснула, брат Улесова произвел аборт. Из-за осложнений, возникших после аборта, Пасковой была сделана в больнице операция, в результате которой она потеряла способность к деторождению.
Дайте юридический анализ содеянного. Аргументируйте подробно квалификацию.

ч. 3 ст. 111 УК

--------------------------------------------------------------------------------
2. 13-летний Христенко и 14-летннй УХОВ решил отомстить Карпенко, с этой целью они установили в подъезде многоэтажного жилого дома, в котором проживал Карпенко, самодельное взрывное устройство. О совершенном деянии случайно узнал знакомый Христенко - Язов, который сообщил об этом по телефону дежурному УВД. Поднятым по тревоге нарядом милиции и военнослужащими внутренних войск взрывное устройство было обнаружено. При обезвреживании этого устройства погибли 2 военнослужащих внутренних войск.
Квалифицируйте преступление. Дайте юридический анализ содеянного.

ч. 2 ст. 105
на неосторожность выйти маловероятно, хотя... в задаче не говорится о том, в чем умысел заключался - если в причинении смерти и тд и тп, то умысел...
если там хотели попугать, мощность не рассчитали, то, возможно ч. 3 ст. 109 и ч. 2 ст. 213

[Алексей-1]

Dinna,
в первой ситуации не было желания нанести вред. Он возник как следствие действий. Но в принципе ч. 3 ст. 111 УК вполне возможна.

Во второй ч. 2 ст. 105 точно не покатит, если только через покушение на 105 и то ч. 1, т.к. собирались отомстить только одному - но это маловероятно. Не доказан умысел.

[Dinna]

в первой ситуации не было желания нанести вред. Он возник как следствие действий. Но в принципе ч. 3 ст. 111 УК вполне возможна.

а принудительное прерывание беременности - не вред?

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -

Во второй ч. 2 ст. 105 точно не покатит, если только через покушение на 105 и то ч. 1, т.к. собирались отомстить только одному - но это маловероятно. Не доказан умысел.

Если был умысел - прокатит по ч. 2, квалифицирующие признаки читайте... не один даж...
Вот ч. 1 никак...

[Алексей-1]

Dinna, по вашему любой аборт - уголовно наказуемое преступление?
Тут скорее утрату органом его функций

по второму по п. "ж" пытаетесь подвести. Смотрим текст "14-летннй УХОВ решил" (а не решили) - не катит. Может конечно автор ошибся? Тогда согласен. Но все же скорее всего ч. 3 ст. 109 и ч. 2 ст. 213.

[Dinna]

по второму по п. "ж" пытаетесь подвести. Смотрим текст "14-летннй УХОВ решил" (а не решили) - не катит. Может конечно автор ошибся? Тогда согласен. Но все же скорее всего ч. 3 ст. 109 и ч. 2 ст. 213.

пункты ж, е
)))
и от ж никуда не децца...
а по хулиганству, тока если докажут, что они не знали и не могли знать о мощности заряда... так примерно...