×
Показано с 1 по 9 из 9
  1. Клерк
    Регистрация
    16.12.2006
    Сообщений
    27

    Купили дом, гараж-сгорели

    Такая ситуация сложилась:
    один человек назовем его Вова договорился с Петей о продаже, принадлежавшего ему на праве собственнности дома и гаража, который еще не был зарегистрирован(потому что построен недавно). Было составлено два акта, где были описаны их состояния, и нотариально заверены договоры купли-продажи. Деньги были переданы при нотриусе, и соответсвенно ключи от дома и гаража. Госуд. регистрацию договорились оформить после выходных. Но во время выходных произошел пожар из-за сбоев в электричестве. И вобщем гараж сгорел полностью, а дом серьезно пострадал.
    Теперь Вова и Петя судится. Истец просит оплатить ремонт дома и вернуть деньги, уплаченные за гараж. А ответчик ссылается на то что когда был пожар право собственности на дом и гараж и риски случайной гибели и повреждения перешли к покупателю.
    Кто прав , как говорится кто виноват?
    Поделиться с друзьями

  2. Клерк
    Регистрация
    16.12.2006
    Сообщений
    27
    В соотв. с ГК право собственности возникает с момента ее передачи. Это с одной стороны.И получается что вроде как и покупатель должен сам за все отвечать, нести риск и т.д. Но это ведь недвижимые вещи и они подлежатгосуд. регистрации,Ю чего не было сделано. А если посмотреть с этой стороны. Вроде как и продавец еще является собственником и сам несет риск гибели и повреждения.

  3. Находка для шпиона Аватар для B@lex
    Регистрация
    18.10.2005
    Адрес
    Москва
    Сообщений
    9,454
    А ответчик ссылается на то что когда был пожар право собственности на дом и гараж и риски случайной гибели и повреждения перешли к покупателю.
    В договоре что написано об ответственности и рисках?
    Было составлено два акта, где были описаны их состояния
    акты, подтверждающие фактическую передачу объектов?

  4. Клерк
    Регистрация
    16.12.2006
    Сообщений
    27
    Цитата Сообщение от B@lex Посмотреть сообщение
    В договоре что написано об ответственности и рисках?
    акты, подтверждающие фактическую передачу объектов?
    этот пункт не оговорен. А если был оговорен, то в принципе вопросов и не было бы. или нет?
    в актах просто было зафиксировано их технические и эксплуатационные состояния

  5. Клерк
    Регистрация
    16.12.2006
    Сообщений
    27
    все таки наверное, в соотв со ст.558 ГК договор продажи жилого дома, подлежит гос. регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. То есть и риск повреждения в отношения дома лежит на продавце. Так?

  6. Аноним
    Гость
    п.2 ст.558 ГК - д-р купли-продажи жил.дома считается заключенным с момента государственной регистрации.
    Здесь соответственно он не заключен.
    Попробуйте настоять на этом.
    А то, что формально передали ключи и дом по Акту, который является неотъемлемой частью д-ра это еще раз подтверждает, что прав не возникло. Д-р заключен только с гос. регистр.
    Представьте ситуацию, что д-р не зарегистрировали по каким-либо основаниям - значит Вам должны возвратить деньги, а обязаны вернуть имущество и ключи по Акту.
    У Вас не просто товар, а недвижимость. И кстати правила о купле-продаже товаров не распространяются на недвижимость. (п.5 ст.454 ГК) - поверните статью в свою сторону.
    Попробуйте найти также и другие основания для признания д-ра не заключенным (не прописан предмет, цена и т.д.)

  7. Клерк
    Регистрация
    16.12.2006
    Сообщений
    27
    Цитата Сообщение от Аноним Посмотреть сообщение
    п.2 ст.558 ГК - д-р купли-продажи жил.дома считается заключенным с момента государственной регистрации.
    Здесь соответственно он не заключен.
    Попробуйте настоять на этом.
    А то, что формально передали ключи и дом по Акту, который является неотъемлемой частью д-ра это еще раз подтверждает, что прав не возникло. Д-р заключен только с гос. регистр.
    Представьте ситуацию, что д-р не зарегистрировали по каким-либо основаниям - значит Вам должны возвратить деньги, а обязаны вернуть имущество и ключи по Акту.
    У Вас не просто товар, а недвижимость. И кстати правила о купле-продаже товаров не распространяются на недвижимость. (п.5 ст.454 ГК) - поверните статью в свою сторону.
    Попробуйте найти также и другие основания для признания д-ра не заключенным (не прописан предмет, цена и т.д.)
    а что делать с гаражом?

  8. Клерк
    Регистрация
    16.12.2006
    Сообщений
    27
    А отличается ли момент возникновения права собственности при приобретении движимых и недвижимых вещей?

  9. Клерк
    Регистрация
    16.12.2006
    Сообщений
    27
    Ведь у продавца даже не имелось право собственности на построенный гараж, в соотв со ст. 219, так как не была произведена гос. регистрация. И соответстсвенно у покупателя тоже не возникло права собственности на гараж? Так ведь?
    И соответственно иск подлежит удовлетворению?

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)