При проведении проверки был обнаружен товар без информации о производителе и способе применения (речь идет об отделе Пищевых добавок, обнаруженный товар-овес) Разве это компетенция милиции,конкретнее ОБПР??? Подскажите,что входит в круг прав данного органа.Где прочитать?Завтра суд.Что я могу выдвинуть в качестве защиты? Помогите.
14.8 КоАП - вполне имеют право.
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
1. Отдел (отделение, группа) по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства горрайорганов внутренних дел <*> входит в состав милиции общественной безопасности и создается в целях выполнения задач по предупреждению, выявлению, пресечению преступлений и административных правонарушений в сфере потребительского рынка товаров и услуг и исполнению административного законодательства.Сообщение от Юдина Надежда
А если не было предоставлено предписание???Это существенно повлияет на судебный результат.
И почему меня пытаются оштрафовать по ст.14,5, а не по ст.14,8???В первой статье штрафы выше??? Почему в постановлении о наложении штрафа фигурирует ст 14,5???Как доказать,для уменьшения штрафных санкций, что нужно было применить ст.14,5 вместо 14,8
Юдина Надежда, наверняка сотрудники милиции отправят к п. 2 ст. 4.4 КоАП.
Но тут надо уточнить. У них точно небыло постановления или они его не предъявили.
Если второе, то можно использовать это как аргумент. Все остальное на усмотрение судьи.
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Хай. Сегодня прошло судебное заседание. Его перенесли, в связи со слабой подготовкой по защите с обеих сторон. Но кое что я все же смогла понять (это мое первое судебное дело. Было очень трудно. Как результат-шок, и в первую очередь от бестактного поведения судьи)
На юриста из милиции она буквально орала, что они составляют безграмотные, беззубые протоколы, а на меня, что травлю людей. На мою робкую попытку это опровергнуть, объяснить, что весь товар сертифицирован, отреагировала очень агрессивно. Что, в здании суда это нормальное явление??? УЖАС!! Нужно ли мне дать ей отвод, в смысле от этого легче мне станет???
Насколько я понимаю, то судье я могу дать отвод. Сможет ли послужить причиной этого: предвзятое, личное отрицательное отношение к к данной группе товара?? При назначении мною отвода я должна аргументировать, почему я это делаю??? Что посоветуешь в качестве аргумента?? Когда я могу это сделать( в начале, заблаговременно, во время заседания)??
Во время нашей краткой, но емкой беседы я поняла следующее:
-Предписание не было предоставлено продавцу, хотя в суд юрист его принесла (к сожалению, я не попросила его для ознакомления,т.е. не знаю что там написано). Но копия продавцу при проверке не была предоставлена и она в нем не расписывалась.
-Как оказалось, не совпадают даты проведения проверки и составления протокола( это было сделано через 5дней после нее) Этот момент очень важен???Где об этом прочитать???Судья на это очень злилась.
-Экземпляр протокола об изъятии образца мне не был предоставлен.Думаю что там недостаточно профессионально сделан осмотр места правонарушения.
-Проводящие проверку не отразили в письменном виде в журнале учета мероприятий по контролю всю положенную информацию. Они вообще не сделали запись.
Я пытаюсь придерживаться следующей легенды: На момент проверки на торговом месте находился МОЙ продавец,но не имеющий никакого отношения к данной группе товаров и данному отделу тоже (это правда,я работаю совершенно с др.видом товара,далеким от вышеуказанного.Она вышла на 2 дня,в связи с неожиданным увольнением продавца.Я могу это доказать предъявив книгу кассира-операциониста.Там стоят только две ее подписи) Вышеуказанный товар был куплен для личного пользования уволившегося продавца и лежал среди ее вещей.На витрину он не был выложен.И ЭТО действительно так.На пакете был липкий ценник без каких либо сведений о ч.п., т.е. он мог быть определенно не наш. В качестве контрольной закупки он не был приобретен.
Судья выдвигает в качестве защиты проверяющих органов объяснение продавца: ......в отделе находился на реализации овес без этикетки с указанием изготовителя и способе применения. На мои объяснения,что продавец была не компетентна в данном отделе она никак не реагирует.
Может я выбрала неверную линию защиты???
Как сделать,чтобы признали проверку незаконной еще до обсужденя предмета проверки (т.е.Овсе,в смысле чей,откуда и т.д.)
За что посоветуешь зацепиться??Что подчитать???
Юдина Надежда, пригласите лучше юриста, дабы не наделать еще больше ошибок. Если все тут написано верно, развалить дело можно на раз.
Она потому и злилась, что дело пустое, развальное, со стороны УВД совершенно не подготовленное, а его еще и переносить приходится.Судья на это очень злилась.
Поддержу BorisG, но добавлю, что если сотрудники милиции на нее будут давить, то решение она вынесет в их пользу.
То, что ВЫ представили - стандартная отмазка, которую судьи слышали не один раз и это не пройдет. Остальное полный фуфел (пусть работать учатся).
Судье отвод лучше не давать. Все ровно не получится.
В крайнем случае готовьте апелляцию. Федералы более квалифицированно рассматривают дела.
Даже если 1 инстанция и вынесет отрицательное решение, то федералы вернут наверняка в 1 инстанцию.
Прав не тот, кто прав, а тот, у кого больше ПРАВ!
то, что сейчас заофтопил, читать не обязательно, а уж прислушиваться и подавно
Хай. Еще в самом начале я искала хорошего юриста,но увы,то что я видела мне не подходит.Может я не там искала???
Но они какие-то все беззубые и безвольные.К тому же у меня кроме этого дела еще много грехов,так что я на юристах разорюсь. Да я и сама надеюсь справиться (может это и звучит хвастливо).
Мне нужно всего лишь подсказать по какому пути двигаться,возможные аргументы и мои козыри, и как вести себя...Что и где подчитать??
Я все таки хочу осилить ЭТО сама.
История о том, что этот товар продавец купил для себя - избита на прочь, т.е. мало подходит. Лучше другая - да, получили товар без документов, поэтому лежит на складе в продажу не поступает, с поставщиком ведутся переговоры о получении документов или возврате товара обратно - как ни странно подобное бывает с некоторой переодичностью и проверяющие в это верят больше. Но в суд понадобится предоставить документы от поставщика на данный товар, либо документы на возврат поставщику.
Какие документы сможете получить - от того и стоит исходить.
Имеется ли в наличии предписание, не важно подписанное или нет, и от какого числа. не суть главное!
Гораздо важнее с какими нарушениями составлен протокол об административном правонарушении.
Все требования к составлению протокола прописаны в КоАП. Внимательно ознакомьтесь и вперед. Очень много шансов выиграть процесс сразу же.
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
Ответить с цитированием
