оценка НЗП и ГП оставшиеся на конец года

[Киприян]

Согласно приказа об учётной политике на 2002 г. на предприятии:
-калькулировалась полная фактическая с/с,
-НЗП отражалось в балансе по факт. производственной с/с,
-ГП отражалась в балансе по факт.производственной с/с
На 2003 г. была принята новая учётная политика:
-условно-постоянные затраты в конце отчётного периода в полной сумме списываются на уменьшение выручки от реализации продукции. В калькуляцию продукции эти расходы не включаются. Калькулируется неполная факт.с/с.
-НЗП отражается в балансе по прямым статьям затрат
-ГП отражается в балансе по прямым статьям затрат.
Как отразить в б/балансе на 01.04.03 г. остатки НЗП и ГП, оставшиеся с прошлого года ?

[sertangi]

Я думаю, придется провести расчет за прошлый год (возможно только за последний месяц), в котором определить долю в %, приходящуюся по статьям расхода, которые ранее включались в с/с продукции напрямую, а в 2003 году прямо в с/с ГП не включаются.

Лучше начать с месяца, в котором на начало нет НЗП.

У нас производство единичное, это сделать было бы проще, конечно.

[Киприян]

??? ??? Пожалуйста,ответьте на мой вопрос от 22.05.03 "Оценка НЗП и ГП, оставшиеся на конец года"

[Демидова Татьяна]

Для начала Вам придется наладить налоговый учет.

Как отразить в б/балансе на 01.04.03 г. остатки НЗП и ГП, оставшиеся с прошлого года ?

если вы имеете ввиду бухгалтерский баланс, то остатки отражаете по их себестоимости по данным бухгалтерского учета. Перерасчет бухгалтерских данных делать не надо.

[Киприян]

Методические рекомендации о порядке формирования показателей б/отчётности организации (утв. Приказом МФ РФ № 60н) п.26 и п.27
Большая просьба прочитать и поделиться своими мыслями.
Я понимаю так: при заполнении строк б/баланса я должна руководствоваться учётной политикой на текущий год. Т.е.учётная политика расшифровывает. что стоит за цифрой в балансе.
В моём случае остатки НЗП и ГП в балансе даны в оценке прямых затрат, о чём и поясняет учётная политика. Ведь нет такого варианта учётной политики: до 2002 г. НЗП и ГП в одной оценке, а с 2003 - в другой.
Помогите разобраться.

[mvf]

(утв. Приказом МФ РФ № 60н) п.26 и п.27

У меня этот Приказ на п. 23 заканчивается.

[sertangi]

Ведь нет такого варианта учётной политики: до 2002 г. НЗП и ГП в одной оценке, а с 2003 - в другой.

Вряд ли в БУ остатки вправе корректировать, убирая из них все косвенные затраты, если они были в 2002 году включены в балансовую ст-ть ГП и НЗП.
Соблазн велик свести к равенству БУ и НУ по учету ГП и НЗП, но пока не спишите остатки ГП и НЗП, принятые к учету на конец 2002 года, этого вряд ли можно сделать.

[Киприян]

Михаил! На п.23 заканчивается Положение по бух.учёту "Учётная политика организации" ПБУ 1/98
А я сылаюсь на Приказ МФ РФ от 28.06.2000 г. № 60н
Может посмотрите этот документ?

[Киприян]

sertangi Честно говоря, у меня небыло даже мысли свести к равенству БУ и НУ в этом случае.
У меня переживания по поводу налога на имущества. Да и вообще хочется определиться "в начале пути" и исправиться пока не поздно.

[sertangi]

У меня переживания по поводу налога на имущества.

По поводу оценки ГП - списание и учет остатков - по с/с на 01.01.2003.
По поводу оценки НЗП - из б/с придется "выделить" прочие расходы, как я считаю, в момент выхода ГП и ее оприходования. Одномоментно в связи с изменением учетной политики вряд ли это можно делать.

[mvf]

Я бы оставил все "как есть". В 2003 году не стал бы ничего "выделять". Смена учетной политики не должна вести к перасчету итогов "на начало".

[sertangi]

Смена учетной политики не должна вести к перасчету итогов "на начало".

Согласна на все 100%

[Киприян]

mvf
А я не трогаю остатки "на начало".

[sertangi]

Ну тогда только вопрос по вопрос по движению НЗП-ГП остается решить. Мое мнение:

из б/с придется "выделить" прочие расходы, как я считаю, в момент выхода ГП и ее оприходования.

Хотя это не так уж и просто.

[Киприян]

sertangi
А я так и сделала.
У меня машиностроительное предприятие, НЗП на начало года 80 млн.руб. Мы разделили каждый заказ НЗП по видам затрат и все усовно-постоянные из остатков на 01.01.03 списали проводкой в марте 2003 г.
Весь этот переходный период подробно рассказала в новой учётной политике.

[mvf]

и все усовно-постоянные из остатков на 01.01.03 списали проводкой в марте 2003 г.

И это называется

А я не трогаю остатки "на начало".

[sertangi]

Весь этот переходный период подробно рассказала в новой учётной политике.

Что входит в понятие "переходный период"? У вас весь объем НЗП с прошлого года перешел в ГП на конец марта?

[Киприян]

mvf
А как иначе это назвать?
Ведь на начало года в балансе на 01.04.03 остатки НЗП и ГП даны в той же оценке, что и на конец 2002 г.(согласно учётной политике-2002).
А вот на конец 1-го квартала уже по-новому.

[mvf]

Смена учетной политики не должна вести к перерасчету

[Киприян]

mvf
Михаил, откуда Ваша последняя цитата?

[sertangi]

По-новому учитываются не остатки НЗП, а ст-ть ГП, которая вышла в 2003г. Перерасчета остатков нет, но НЗП распределяется - только часть его относится на ГП в составе прямых затрат.

[mvf]

Михаил, откуда Ваша последняя цитата?

Сам себя процитировал (откуда то сверху).

[Киприян]

mvf
Мне очень понравился Ваш последний ответ. Сразу поднялось настроение.
Большое спасибо, было приятно познакомиться и пообщаться.
Обращайтесь если что.

[Пугалтер]

Прочитал все и озадачился?
О чем была дискуссия?
Если у Вас позаказный учет - то по невыполненному с 2002 года заказу порядок оценки НЗП менять нельзя (ИМХО, но можно покопавшись на что-нибудь сослаться)
ГП оценивается в соответствии с действующей учетной поликикой
При методах учета, отличных от позаказного - НЗП без проблем оценвается в соответствии с учетной политикой (по аналогии с ГП)
Резюме: При позаказном учете нельзя было так менять учетную политику или, в крайнем случае, применять ее только к новым заказам.
В иных случаях на 01.04.03 в бух.балансе отражайте НЗП и ГП в оценке, прописанной в новой учетной политике - и ничего Вам за это не будет

[Киприян]

Пугалтер
Не поняла, почему такая дискриминация?
Почему то, что нельзя делать с НЗП можно с ГП ?
Причём нельзя только при позаказном учёте НЗП ?
В Ваших рассуждениях нет ссылок на нормативные документы и нет логики.

можно покопавшись на что-нибудь сослаться)

Убедительная просьба подсказать, где нужно покопать.

[Пугалтер]

Про учетную политику прочитайте п.13 упомянутого Вами Приказа №60н от 2000 года, можно также посмотреть приказ минфина с этим же номером за 1998 год )).
Про позаказный метод учета - если у Вас он есть, то себестоимость каждого заказа формируется обособленно, в оценке, принятой и отраженной в учетной политике - и если вы ее меняете, то нарушаете принцип последовательности и непротиворечивости применения уч.политики (п.13 Приказ минфина №60н от 28.06.2000).
Этот принцип не нарушается если метод учета непозаказный (попередельный, серийный или какой-там еще бывает) и тогда в соответствии с п.26 того же приказа НЗП оценивается как того требует принятая (СИРЕЧЬ, ДЕЙСТВУЮЩАЯ) учетная политика предприятия.
О дискриминации ГП и НЗП. В учетной политике для целей бухгалтеского учета долен быть отражен метод оценки остатков ГП - ЛИФО, ФИФО, средняя или по стоимости единицы (нужны ссылки?). При всех методах, кроме последнего - производится переоценка в конце отчетного периода.
В налоговом учете нет свободы выбора метода оценки НЗП и ГП. В общем случае прописан один метод (ст.319) - нечто вроде средневзвешенной цены - опять же с обязательным пересчетом в конце месяца (как вариант - отчетного периода).
Мдя.. ну вроде добавил логики и ссылок, как и просили ))... хотя про логику - мне обидно

[Киприян]

Пугалтер
Обижать не хотела ни в любом случае.
Наоборот, внимательно изучаю Ваши ответы.